Соглашение об отступном вступает в силу

В этом случае стороны могут заключить мировую сделку. Частным случаем мировой сделки является соглашение об отступном. Согласно ст. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Не следует забывать о том, что некоторые объекты гражданских прав изъяты или ограничены в обороте ст. Таким образом, основным требованием, вытекающим из столь широко понимаемого предмета отступного , является необходимость при заключении соглашения об отступном учитывать особенности правового режима каждого из названных предметов. Отступное является платой за отказ от исполнения обязательств и возможно во всех случаях,когда имеется обязанность одной стороны совершить определенные действия в пользу другой стороны, то есть в отношении договорных обязательств. Поскольку стороны заключают договорные обязательства добровольно на основе согласованной воли , то и в любой момент могут изменить или прекратить свои обязательства на условиях, которые отвечают их интересам. Иная ситуация о допустимости отступного складывается в отношении обязательств, возникающих в силу установленной законом обязанности возместить причиненный вред, возвратить неосновательно полученное имущество,предоставить содержание другим лицам. Данные обязательства направлены, прежде всего, на защиту интересов потерпевшей стороны. Поэтому по общему правилу прекращение таких обязательств иным способом, отличным от исполнения, следует считать недопустимым. Соглашение об отступном является консенсуальной сделкой,то есть соглашение вступает в силу с того момента, как стороны договорились обо всех его условиях.

Отступное в рамках дела о банкротстве: новое регулирование

Егорова М. В статье соглашение об отступном рассматривается в качестве разновидности договора об изменении обязательства; проводятся параллели и указываются отличия между соглашениями о новации, изменении обязательства и предоставлении отступного. Ключевые слова: прекращение обязательства, изменение обязательства, замена исполнения, соглашение о новации, соглашение об отступном, факультативное обязательство.

There is an agreement on a compensation is considered as a version of the contract on obligation change in article. Parallels are drawn and differences between agreements on an novation, change of the obligation and compensation granting are specified.

Проблема правового регулирования института отступного до настоящего времени не утратила свою остроту в связи с тем, что не прекращается научная полемика вокруг квалификации сделки по осуществлению отступного реальная или консенсуальная ; установлению содержания факультативного обязательства, посредством которого реализуется правовая модель замены исполнения в обязательстве; характера правовых последствий совершения сделки по предоставлению отступного.

В этом случае у кредитора нет неопределенности в том, какой предмет исполнения он получит — первоначальный надлежащий или замененный отступным суррогатный. Кредитор в своей хозяйственной деятельности будет исходить из того предоставления, которое ему обязан передать должник. В случае истечения срока предоставления отступного при нарушении должником обязанности по передаче отступного действие дополнительного соглашения о предоставлении отступного прекращается и в силу вступает действие основания возникновения первоначального обязательства.

Кроме того, кредитор вправе применить к отношениям сторон правила гл. Не исключен вариант заключения дополнительного соглашения об изменении сроков предоставления отступного, а также о предоставлении его в рассрочку или другими способами. Охранительный характер отступного требует максимально жесткого правового регулирования отношений субъектов обязательства и определенного доминирования кредитора над должником, который не смог удовлетворить его интересы надлежащим образом.

Поэтому суть предлагаемой концепции сводится к признанию сделки о предоставлении отступного в качестве правоизменяющей сделки в виде соглашения об изменении обязательства.

Упоминание в п. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Замена исполнения в случае признания отступного в качестве модели изменения обязательства предполагает отмену исполнения с первоначальным предметом надлежащего исполнения и замену его на суррогатное исполнение отступное.

Соглашение об отступном в данном случае как юридический факт выступает не в качестве правопрекращающего, а в качестве правоизменяющего факта.

Сложность в признании подобной модели в качестве способа прекращения обязательства состоит в том, что отступное как правоизменяющая сделка не прекращает обязательство, а трансформирует его. Признание возможности использования подобной сделки как юридического факта в обязательствах, в которых возникла необходимость в применении отступного, связано прежде всего с охранительной направленностью конструкции отступного как способа защиты прав кредитора.

В этом случае обязательство подвергается трансформации и после совершения сделки по отступному переходит в новую правопрекращающую фазу. Правопрекращающий характер содержания обязательства связан с тем, что правовой целью правоизменяющей сделки по отступному является не изменение обязательства, а его скорейшее прекращение посредством установления новой обязанности должника по предоставлению отступного.

Вне зависимости от того, какими средствами достигается правовая цель, о векторе действия сделки следует судить по его целенаправленности. В данном случае содержание сделки о предоставлении отступного предполагает возможность существования определенной условием о сроке которое в силу ст. Обязательство при этом не приобретает инвертированный характер, как это происходило бы в конструкции факультативного обязательства, субъекты обязательства не меняются местами: за кредитором сохраняются права требования на новое исполнение, за должником закрепляются юридические обязанности предоставления отступного.

Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: Дис. Екатеринбург, 2004. Представляется, что признание соглашения об отступном юридическим фактом, переводящим обязательство в правопрекращающую фазу, влечет сразу несколько положительных последствий. Во-первых, должник без соглашения с кредитором не имеет возможности вернуться к первоначальному исполнению, что является серьезным стабилизирующим фактором в хозяйственной деятельности кредитора.

Подобная девиация исполнения вполне возможна, если она также будет зафиксирована соответствующим соглашением об изменении договора. В этом случае речь идет не об изменении трансформированного обязательства, а об изменении содержания соглашения об отступном, которое по всем признакам подпадает под определение гражданско-правового договора п.

Этот вариант изменения соглашения об отступном также может быть использован для возвращения должника к обратной замене предоставления отступного на надлежащее исполнение первоначального обязательства. В любом случае у кредитора не возникает неопределенности относительно предмета исполнения обязательства, поскольку любая его трансформация осуществляется только с его участием.

Во-вторых, сохранение первоначального обязательства в измененном виде в значительной степени также способствует соблюдению интересов обоих субъектов обязательства, поскольку сохраняется течение всех сроков по обязательству, а также всех дополнительных, в том числе и акцессорных, обеспечивающих обязательств, что сохраняет гарантии исполнения и измененной обязанности должника.

Стороны диспозитивно имеют возможность установить в соглашении об отступном условие о прекращении действия дополнительных обязательств, однако презюмируется, что при использовании отступного в качестве способа прекращения обязательства течение акцессорных обязательств, следующих за основным обязательством, подлежащим прекращению, сохраняется вплоть до прекращения основного обязательства предоставлением отступного и принятия этого исполнения кредитором.

В-третьих, отсутствие у должника права на замену обязательства как в модели факультативного обязательства и возможности выбора между несколькими вариантами исполнения как в модели альтернативного обязательства существенно стабилизирует хозяйственную деятельность кредитора, вносит важную определенность в его положение, а также способствует точному исполнению должником новой обязанности по предоставлению отступного, так как у него отсутствует возможность выбора характера поведения, что в значительной степени способствует скорейшему прекращению обязательства.

В-четвертых, фаза изменения обязательства действует в пределах срока предоставления отступного, который в соответствии со ст. Окончание срока предоставления отступного прекращает течение измененного обязательства и возвращает стороны к первоначальному исполнению, т.

Классическая консенсуальная модель сделки по предоставлению отступного, предполагающая прекращение обязательства в момент совершения сделки о его предоставлении, не удовлетворяет интересов кредитора, так как в этом случае передачу отступного кредитор будет вынужден требовать уже вне обязательства, поскольку оно прекратит свое существование до предоставления отступного. Поэтому консенсуальная модель отступного также неприемлема для обеспечения интересов кредитора. Не выдерживает критики и реальная модель сделки о предоставлении отступного, так как в этом случае момент возникновения обязательственных отношений, связанный с моментом передачи отступного кредитору, совпадет с моментом прекращения обязательства.

Буквальное толкование нормы ст. Не следует забывать, что законодатель, формулируя дефиницию отступного, в первую очередь исходит из того, что такая сделка направлена на прекращение обязательства. Поэтому ее и следует рассматривать именно в этом аспекте.

Если признавать реальный характер соглашения об отступном, то невозможно объяснить происхождение обязанности должника по предоставлению отступного, так как момент ее возникновения ставится в зависимость от момента предоставления отступного, что не соответствует требованиям логики.

Как точно замечает Е. При реальной модели отступного обязанность его предоставления должна возникать после момента совершения сделки, который как раз и связан с исполнением этой несуществующей обязанности. Поэтому признание отступного в качестве реальной сделки абсолютно лишило бы кредитора возможности требовать от должника исполнения обязанности по передаче отступного в связи с отсутствием этой обязанности. Слабым возражением сторонников реальной модели отступного может служить обязанность кредитора принять предлагаемое исполнение должника.

Ярославль: Яросл. Отказ от субъективных гражданских прав: Автореф. Казань, 2009. Исполнение договорного обязательства. После совершения сделки правоотношение не прекращается, а переходит в новую правопрекращающую фазу. Соглашение об отступном как сделка обладает отличительной особенностью: в связи с охранительной направленностью отступного сделка по его совершению не вызывает прекращения обязательства, а лишь видоизменяет его, и это изменение носит обратимый характер — в случае неисполнения должником обязанности по предоставлению отступного в установленный его условиями срок субъекты обязательства вновь возвращаются к первоначальному исполнению без дополнительного согласования.

Соглашение об отступном можно квалифицировать как особый правоизменяющий юридический факт, представляющий собой сделку, правовой целью которой является прекращение обязательства, имеющее охранительную направленность. Предлагаемая концепция отступного имеет много общих черт с так называемой теорией договора об изменении Anderungsvertrag , согласно которой в фактический состав договора о предоставлении вместо исполнения в качестве элементов входят следующие юридические факты: соглашение об изменении первоначального долга, т.

Munchen und Leipzig, 1929. Schuldrecht: ein Lehrbuch. Heidelberg, 1995. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. Zurich, 1998. Данное положение также до настоящего времени является ареной острых дискуссий о противоречивости позиции Президиума ВАС РФ в п. Концепция правоизменяющей сделки устраняет это противоречие.

Поскольку соглашение об отступном лишь переводит обязательство из одной его фазы в другую правовой целью сделки при этом все же является прекращение обязательства на условиях предоставления суррогата исполнения , то в случае истечения срока соглашения об отступном эта фаза изменения обязательства прекращается и возвращается право требования кредитором исполнения по обязательству в его первоначальном содержании. Однако в случае невозможности произвести и такое исполнение должник должен иметь возможность предоставить кредитору иное исполнение, что также может быть предусмотрено соглашением об отступном.

Подобный механизм уже предложен разработчиками Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или нереализованные возможности? Козырь и А. Известно, что сделка является одним из видов юридических фактов. Действие юридического факта направлено непосредственно на трансформацию прав и обязанностей субъектов будущего или действующего обязательства. Объектом воздействия юридических фактов являются субъективные права и обязанности субъектов обязательственного отношения.

Действие сделки определяется ее правовой целью. Соглашение об отступном как юридический факт воздействует на права и обязанности субъектов первоначального обязательства, изменяя их содержание в соответствии с правовой целью сделки, направленной на его прекращение.

Поэтому соглашение об отступном следует квалифицировать, с одной стороны, как правоизменяющий юридический факт, а с другой стороны — как правопрекращающую сделку. Суханова включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2008 3-е издание, переработанное и дополненное. Существенным моментом является установление отличия факультативного обязательства от простого его изменения. И здесь дело не только в том, что изменение обязательства осуществляется в рамках того же самого обязательства, которое подлежит трансформации, а факультативное обязательство представляет собой автономное от основного, но связанное с ним обязательство.

В связи с этим на факультативное обязательство не распространяются условия основного обязательства об обеспечении исполнения, применении мер ответственности, сроках и т. В содержание правопрекращающей сделки подобные условия вполне могут быть включены, но они автономны от аналогичных условий основания основного обязательства. Более важную роль играет дифференциация права на замену предмета обязательства в факультативном правомочии и права на изменение основного обязательства.

На практике и то и другое право устанавливается в большинстве случаев на основании договора. Однако как квалифицировать право на предоставление отступного в соглашении об отступном, заключенном уже после начала исполнения обязательства в качестве дополнительной сделки? Почему необходимо считать, что право на предоставление отступного должно осуществляться в автономном факультативном обязательстве, а не в том же самом обязательстве путем изменения условия о его предмете?

В этой связи существует два основных критерия оценки необходимости использования той или иной модели динамики обязательства его субъектами. Во-первых, экономический критерий. Конструкция факультативного обязательства экономически выгодна как для должника, так и для кредитора. Эта особенность факультативного обязательства связана в первую очередь с тем, что, например, при отступном плата за отказ от исполнения обязательства, как правило, устанавливается в сумме меньшей, чем стоимость предмета исполнения по основному обязательству.

Таким образом, использование отступного в модели факультативного обязательства несомненно выгодно должнику. Обязательство, осложненное условием об отступном замене исполнения. Для кредитора еще более выгодно использование факультативного обязательства при предоставлении отступного. Отличие изменения договора от использования факультативного обязательства заключается прежде всего в правовых последствиях возможного неисполнения должником новой обязанности по предоставлению предмета отступного.

В случае изменения обязательства при неисправности должника, кредитор утрачивает право на требование предмета исполнения обязательства, существовавшего до момента его изменения.

Таким образом, в случае реализации права на предоставление отступного по модели изменения обязательства, при просрочке предоставления отступного кредитор может только предъявить требование о предоставлении предмета отступного либо требование о применении мер ответственности к неисправному должнику. При использовании модели факультативного обязательства, несмотря на определенную экономическую невыгодность замены исполнения и возможность получения отступного в размере меньшем, чем первоначальное исполнение, у кредитора значительно расширяются возможности защиты в случае неисправности должника.

В этой ситуации кредитор имеет право требовать не только предоставления отступного и применения мер ответственности к неисправному должнику, но также имеет возможность обратить взыскание на предмет основного обязательства в том же самом размере, который был установлен условиями сделки, лежащей в основании основного обязательства. Таким образом, с момента просрочки должника при предоставлении отступного у кредитора возникает право альтернативного выбора: 1 требования предмета отступного предмета исполнения факультативного обязательства ; 2 требования предмета исполнения основного обязательства; 3 требования применения мер ответственности к неисправному должнику исполнения предмета охранительного обязательства.

Прогнозируя вышеуказанные последствия использования модели факультативного обязательства при использовании отступного и изменения обязательства, стороны могут диспозитивно своим соглашением установить способ прекращения существующего между ними обязательства с учетом собственных интересов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки с застройщика по долевому участию

Из такого вывода следует, что соглашение об отступном является консенсуальной сделкой и вступает в силу не в момент предоставления отступного. Тем не менее, может, в случае с соглашением об отступном этого об отступном является реальным договором, т.е. вступает в силу с.

Только положительные ответы на все эти вопросы при сопоставлении условий договора и фактического результата исполнения делают такое исполнение надлежащим. Исполнение обязательства не является отдельной сделкой. Однако, как и любая хозяйственная операция, должно подтверждаться первичным учетным документом. По смыслу это, скорее, относится к сделкам с участием граждан. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Применительно к организациям процитированные выше нормы ГК могут быть применимы к ценным бумагам, а также к иным объектам, передача которых не сопровождается составлением бухгалтерских документов. В последнем случае таких документов может быть несколько. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами ст. Характерными и наиболее важными чертами отступного являются следующие: 1 смысл отступного в замене первоначального предмета исполнения другим например, по кредитному договору кредитополучатель взамен возврата денежной суммы передает банку определенное имущество при сохранении обязательства в остальном; 2 соглашение об отступном является двусторонне обязывающей сделкой договором , права и обязанности по которой возникают у обеих сторон. Так, по внешнеторговому договору купли-продажи покупатель обязуется предоставить отступное, а продавец отказывается от своего права требовать оплаты поставленного товара в денежной форме. Не может быть признана отступным замена должником одного предмета исполнения другим без согласия на то кредитора; 3 соглашение об отступном носит дополнительный придаточный характер по отношению к основному договору в данном случае международной купли-продажи.

В отношении имущества, находящегося под арестом, можно заключить соглашение об отступном.

Размер отступного 2. Стороны устанавливают, что по Договору, указанному в п. Также согласно Договору Должник должен Кредитору сумму неустойки по п. С момента предоставления отступного обязательство Должника по Договору прекращается полностью.

В отношении имущества, находящегося под арестом, можно заключить соглашение об отступном.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Решением Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "Ипотечная корпорация "Столица" отказано. В апелляционной жалобе ООО "Ипотечная корпорация "Столица" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. Просит вынести новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Согласно п. Государственная регистрация перехода права собственности по отступному не произведена.

Правовые механизмы предоставления отступного

Статья 409. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного уплатой денег, передачей имущества и т. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Комментарий к статье 409 1. Отступное - один из способов прекращения обязательства по соглашению сторон. Смысл отступного состоит в том, что взамен первоначально указанного в обязательстве предмета исполнения предоставляется иной предмет исполнения. Отступное является платой за отказ от исполнения, указанного в первоначальном обязательстве, средством освобождения должника от необходимости совершать первоначальное исполнение. Предоставление отступного может быть предусмотрено как при возникновении обязательства, так и в ходе его исполнения. Судебная и коммерческая практика свидетельствуют о том, что соглашение об отступном обычно заключается после того, как обязательство нарушено одной из сторон. Например, вполне допустимо соглашение, в силу которого отступное прекращает обязательство лишь в части основного долга либо в части уплаты санкций за ненадлежащее исполнение и т.

О несостоятельности банкротстве Федеральным законом от 23. В частности, Закон о банкротстве дополнен ст.

Егорова М. В статье соглашение об отступном рассматривается в качестве разновидности договора об изменении обязательства; проводятся параллели и указываются отличия между соглашениями о новации, изменении обязательства и предоставлении отступного. Ключевые слова: прекращение обязательства, изменение обязательства, замена исполнения, соглашение о новации, соглашение об отступном, факультативное обязательство.

Удостоверение соглашения об отступном условии

.

Вы точно человек?

.

Соглашение об отступном

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отступное
Похожие публикации