Грабеж в уголовном праве рк

Антидопинговый комитет надо разогнать — Новиков Уловки, используемые сильными мира сего, или официально нормы законодательства, дающие право на освобождение от уголовного преследования претерпели ряд изменений. Так, например, новый Уголовный кодекс РК позволяет освобождать обвиняемого не только суду, но и прокурору, следователю или даже дознавателю. Разобраться в тонкостях примирения сторон и освобождения от наказаний нам помог юрист Асхат Сатвалдинов.

При применении или угрозе насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается насилие, которое может выражаться в причинении легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничений или лишении его свободы. Возникает проблема соотношения грабежа с данными составами преступлений. Это соотношение проявляется в конкуренции части и целого, где целым выступает насильственный грабёж, а частью - побои или лишение свободы. Данная конкуренция разрешается в пользу целого, поэтому действия виновного квалифицируются только как грабёж. Что же касается ст. З требует квалификации действий по совокупности. Определение подлинной степени тяжести примененного насилия - важное условие квалификаций действий виновного по части 2 статьи 178 УК РК.

Уголовно-правовая характеристика грабежа

Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи Историческая, культурная и социально-экономическая взаимосвязь Казахстана и России не обошла стороной и сферу права. Уголовные кодексы двух стран дают полностью идентичные определения хищения и кражи, как одной из его форм. Определение кражи в ст.

Одним из наиболее существенных изменений нового Уголовного кодекса Республики Казахстан от 03 июля 2014 г. В соответствии со Статьей 10.

В соответствии с ч. Понятие хищения раскрывается в ст. Таким образом, кража - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное тайное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. На основании указанного определения можно выделить основные признаки кражи, как формы хищения: 1 действие, направленное на изъятие и или обращение в пользу виновного или других лиц; 2 в отношении чужого имущества; 3 противоправное; 4 безвозмездное; 5 тайное; 6 причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества; 7 с корыстной целью.

Рассмотрим указанные признаки кражи через характеристику ее состава. Объект кражи. В теории уголовного права под объектом преступления принято понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда.

Преступления против собственности и преступления в сфере экономической деятельности Глава 8 УК РК образуют две самостоятельных группы преступлений. Вследствие этого в уголовном права Казахстана принято выделять родовой и непосредственный объекты кражи. Родовым объектом кражи являются общественные отношения собственности в экономическом и юридическом содержании. Экономическое содержание собственности выражается в общественных отношениях по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ.

Юридическое содержание собственности - юридическое выражение и закрепление общественных отношений по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ в виде установления принадлежности материальных благ за соответствующими субъектами право собственности. В соответствии со ст. Следует согласиться с распространенным в теории уголовного права мнением, что предметом кражи может быть только такое имущество, которое обладает следующими признаками: 1 имеет определенную физическую форму и является движимым имуществом; 2 в его создание или улучшение вложен труд человека; 3 обладает объективной экономической ценностью; 4 является для виновного чужим.

Не является предметом кражи, например, результаты интеллектуальной творческой деятельности[36] [37]. Такая точка зрения на предмет хищения была характерна и для дореволюционного уголовного права.

Так И. Фойницкий полагал, что имущество есть предмет внешнего мира, занимающий определенное место в пространстве, благодаря чему он может быть изъят в собственность виновных. Круглевский определял материальное имущество как вещи, то есть имущественные объекты, заключенные в определенные пространственные границы, обладающие физической природой.

Традиционно хищение понимается как перемещение имущества в пространстве с постоянного или временного его местонахождения, в результате которого собственник или иной владелец лишается контроля над своим имуществом, перестает обладать им, а виновный становится фактическим владельцем имущества. Однако возможна кража такого недвижимого имущества например, сборно-щитового дома, сруба, линий электропередач , разборка, перевозка и последующее использование которого возможна без утраты потребительских качеств и целевого назначения.

Как отмечал еще И. Так по смыслу ст. Добыча рыбы, водных животных, выращиваемых предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладение рыбой, водными животными, отловленными этими организациями или находящимися в питомниках, а также завладение дикими животными, птицей, находящиеся в вольерах, подлежат квалификации как хищение чужого имущества. Следовательно, предмет кражи должен обладать объективной материальной экономической ценностью, выраженной в денежном эквиваленте.

Как пишет В. Всякий предмет имеет не только стоимость, но и потребительную стоимость, полезность... Г ельфер, отмечающий, что предметом преступления при краже может быть вещь, обладающая какой-либо материальной ценностью, чтобы она по своим объективным свойствам могла быть использована для удовлетворения материальных или культурных потребностей.

Их похищение не влечет причинения потерпевшему материального ущерба, а лишь создает возможность совершения преступления в будущем. Имущество, как предмет кражи, должно обладать юридическим признаком, выражающимся в том, что виновный совершает похищение чужого имущества, то есть имущества, принадлежащего другому лицу, на которое виновный не имеет реального или предполагаемого права. Согласно разъяснениям Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 г.

При этом похищаемое имущество в момент совершения преступления может находиться как во владении самого собственника, так и во владении других лиц, которым это имущество было вверено или оно у них находилось в незаконном владении. Неправомерное изъятие имущества, находящегося в совместной собственности с другими лицами, в том числе принадлежащего юридическому лицу, к числу учредителей которого относится и виновный, в зависимости от направленности умысла может быть квалифицировано как хищение либо как самоуправство.

Объективная сторона. Объективная сторона любого преступления представляет собой совокупность установленных уголовным законом признаков, посредством которых преступное посягательство проявляется в окружающей действительности. Представляя собой процесс, преступное посягательство характеризуется начальным и конечным моментом. Как отметил В. Исходя из определения хищения в ст. Изъятие чужого имущества выражается в отторжении, обособлении части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится.

Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества не может рассматриваться как хищение. Таким образом, обращение предполагает действия виновного, направленные на установление фактического обладания вещью, предполагающего использование ее полезных свойств в своих интересах. При этом распоряжение виновным похищенным имуществом по своему усмотрению продажа или безвозмездная передача другим лицам, порча, разукомплектование, уничтожение и т.

Противоправность изъятия означает отсутствие у виновного законных оснований для его совершения - виновный не является собственником имущества, не имеет юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не уполномочен на законных основаниях на такое действие.

Наличие согласия собственника на изъятие его имущества исключает состав кражи только в том случае, если это согласие исходило от лица, которое имело право распоряжаться изымаемым имуществом.

В случаях, когда виновный производит частичную компенсацию стоимости украденного имущества, его действия должны квалифицироваться как кража в части невозмещенного ущерба.

Главным отличительным признаком кражи как формы хищения является тайный способ ее совершения. Тайность хищения подразумевает его совершение скрытно, незаметно для окружающих. Оценка тайности хищения проводится на основе двух критериев: объективного когда свидетели преступления отсутствуют, либо не осознают преступный характер действий и субъективного уверенности виновного в незаметности своих действий либо расчете, что присутствующие лица не раскроют его действия.

При этом основополагающее значение для квалификации действий виновного имеет субъективный критерий. Далее Верховный суд указывает несколько ситуаций, когда хищение следует признать тайным: 1. Если виновный считает, что он действует незаметно для окружающих, то хищение должно квалифицироваться как кража, даже если собственник либо иное лицо наблюдает за его действиями. Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда кто-либо из вышеуказанных лиц видит само событие завладения имуществом, но не осознает его преступного характера.

Так Петропавловским городским судом 11 сентября 2008 года рассмотрено уголовное дело по обвинению К. Убедившись в отсутствии хозяйки квартиры, К. Факт выноса телевизора из квартиры был замечен его сестрой Р. Виновный не отреагировал на вопрос сестры, а Юрию сообщил, что потерпевшая К-ва, с которой он сожительствовал, знает о том, что он забирает свой телевизор. В судебном заседании свидетель Р. Таким образом, установлено, что свидетель Р.

Сам К. Поэтому суд правильно указал в приговоре, что при указанных обстоятельствах действия К. Если хищение совершалось в присутствии лиц, с которыми виновный находится в родственных, дружественных и иных взаимоотношениях личного характера, в связи с чем, он рассчитывал, что они не будут доносить и пресекать его действия, деяние в таких случаях также следует квалифицировать как кража.

Кокшетауский городской суд в приговоре от 16 апреля 2009 года не согласился с квалификацией органами предварительного следствия действий М.. Обстоятельства совершения данного деяния следующие. На месте преступления они были замечены их знакомым по фамилии Д. Органы предварительного расследования квалифицировали действия виновных как покушение на грабеж, совершенное группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище, по ч.

Суд не согласился с такой квалификацией и оценил действия виновных как покушение на совершение кражи, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При этом суд основывал свой вывод на показаниях подсудимого М. Суд в приговоре указал, что данное утверждение подсудимого не опровергнуто стороной обвинения, более того оно подтверждается показаниями свидетеля Д.

В уголовно-правовой литературе отсутствует единство взглядов по данному вопросу. Согласно одной точке зрения моментом окончания кражи является момент изъятия имущества, независимо от того, успел ли преступник завладеть этим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

Наиболее распространенной является третья точка зрения, согласно которой кражу следует считать оконченной, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Объективная сторона большинства составов хищения в качестве обязательного признака предусматривает причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. При совершении хищения виновный преследует корыстную цель - обратить изъятое имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц.

В случаях, когда изъятие произошло, но по каким - то причинам виновный не имел возможности его использовать, цель не достигнута, а общественно опасные последствия не наступили. Следовательно, преступление нельзя считать оконченным, действия виновного нужно квалифицировать как покушение на кражу. При этом нужно уточнить, что речь идет о возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а не о фактической реализации этой возможности.

Если виновный, похитив имущество, по каким-то причинам не воспользовался им сразу, по собственной воле отложил его использование, его корыстная цель достигнута. Важно не то, воспользовался ли виновный возможностью распорядиться похищенным имуществом, а то, что эта возможность у него была. В соответствии с п. В качестве обстоятельств, определяющих момент окончания кражи, могут выступать место ее совершения и характер похищаемого имущества.

Если кража совершается с охраняемой территории и виновный изымает имущество, которое может быть использовано без выноса с охраняемой территории, то кражу следует считать оконченной с момента появления у виновного использовать это имущество по его прямому назначению.

В качестве обязательных признаков объективной стороны кражи выступают также общественно опасные последствия в виде ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и причинной связи между деянием и последствиями. Размер материального ущерба при краже выражается в экономической стоимости похищенного определяемой в денежном выражении - его цене. При отсутствии цены и возникновении спора о размере похищенного, стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

Размер похищенного имущества определяется исходя из его стоимости и в тех случаях, когда виновным в целях сокрытия хищения взамен похищенного представлено иное менее ценное имущество. При этом стоимость представленного имущества взамен похищенного может быть учтена при определении размера ущерба. Согласно п. Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной ответственности.

Лицо, виновное в его совершении, несет административную ответственность в соответствии с законом. На 2014 год размер месячного расчетного показателя далее - МРП составлял 1852 тенге примерно 370 рублей , следовательно, минимальный размер ущерба был равен 18520 тенге примерно 3700 рублей. С принятием нового Уголовного кодекса Республики Казахстан мелкое хищение чужого имущества в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты чужого имущества отнесено к категории уголовных проступков, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ст.

Мелкое хищение 1. Мелкое хищение, то есть кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества, совершенные в незначительном размере, - наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо арестом на срок до сорока пяти суток.

Мелкое хищение, совершенное неоднократно, - наказывается штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до трехсот часов, либо арестом на срок до девяноста суток.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Грабёж или Разбой?

Похожие темы научных работ по праву, автор научной работы — К.Ш. Уканов за грабеж по уголовному законодательству Республики Казахстан»​. Кодекс Республики Казахстан от N V ЗРК 'Уголовный Кодекс в базе данных 'Законодательство Казахстана on-line'. Статья Грабеж.

Глава I. Понятие и юридический анализ понятия грабежа 1. Квалификационный состав грабежа 2. Ограничение грабежа от смежных преступлений кражи, разбоя Заключение Приложение Введение Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав: оно является основным регулятором экономических отношений и показателем степени благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты во многом определяется характер общественных отношений. В республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность. Конституция Республики Казахстан. В уголовном законодательстве ответственность за преступления против собственности дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на собственность. Изъятие может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т. Способы изъятия имущества как объективные обстоятельства, характеризующие хищение, существенно влияют на степень общественной опасности преступления, и потому учитываются законодателем. Борьба с посягательствами на право собственности граждан обусловлена необходимостью всесторонней охраны права собственности. Вышеуказанное обусловило выбор темы дипломного исследования.

Необходимость этого сравнительного анализа обусловлена уяснением правовых истоков возникновения деления отечественных насильственных хищений через установление природы аналогичных зарубежных категорий и составов. Белогриц-Котляревского, положено еще римским и средневековым правом.

Какие права у подозреваемого при его задержании? Грабеж и кража. Квалификация статей и отличия двух преступлений Криминальная обстановка в стране ужасает своими масштабами.

В Бишкеке задержали трёх казахстанцев с боеприпасами. Их подозревают в грабеже

Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи Историческая, культурная и социально-экономическая взаимосвязь Казахстана и России не обошла стороной и сферу права. Уголовные кодексы двух стран дают полностью идентичные определения хищения и кражи, как одной из его форм. Определение кражи в ст. Одним из наиболее существенных изменений нового Уголовного кодекса Республики Казахстан от 03 июля 2014 г. В соответствии со Статьей 10. В соответствии с ч. Понятие хищения раскрывается в ст. Таким образом, кража - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное тайное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. На основании указанного определения можно выделить основные признаки кражи, как формы хищения: 1 действие, направленное на изъятие и или обращение в пользу виновного или других лиц; 2 в отношении чужого имущества; 3 противоправное; 4 безвозмездное; 5 тайное; 6 причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества; 7 с корыстной целью.

уголовная ответственность за разбой

Взгляды общества на преступность изменчивы. Нередко одинаковые акты поведения в разные исторические эпохи получают различную уголовно-правовую оценку. По справедливому замечанию П. На протяжении всего периода развития общества грабеж является одним из наиболее древних и распространенных видов преступлений, вызывавших неоднозначную оценку современников. В древнейших законодательных памятниках, оперирующих, как правило, понятием имущественного преступления, при его определении и указании санкций за него принимался во внимание, главным образом, завуалированный, скрытый, тайный характер посягательства. По справедливому замечанию Д. Как писал А. Богдановский, законодатель того исторического периода особую опасность видел во всех тайно совершаемых правонарушениях. Поэтому и наказывались строже обыкновенного те преступления, которые заключались в нарушении веры и верности или характеризовались особой скрытностью.

В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон — Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.

В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон — Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме. Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу—построить правовое государство.

§ 1.2. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи

.

Вы точно человек?

.

Тенденции развития законодательства об ответственности за грабеж

.

Грабеж и кража. Квалификация статей и отличия двух преступлений

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража, грабеж и разбой. Квалификация преступлений
Похожие публикации