Праввое регулирование юридических лиц

Работа выполнена в Санкт-Петербургском университете Государственной противопожарной службы МЧС России Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент Немченко Станислав Борисович Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Бернацкий Георгий Генрихович кандидат юридических наук, доцент Волкогон Алексей Владимирович Ведущая организация Калининградский юридический институт МВД РФ Защита состоится 16 декабря 2009 года в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 205. Важнейшей составляющей национальных интересов России являются обеспечение безопасности личности, общества и государства в условиях чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий1. Поэтому в истории России правовое регулирование общественных отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций всегда относилось к числу важнейших национальных задач, непосредственное исполнение которых возлагалось на первых лиц органов власти2. В соответствии со ст. На протяжении последних лет в Российской Федерации проводится административная реформа, в ходе которой реорганизуются органы государственной власти, изменяются их задачи и функции.

Добровольная ликвидация юридических лиц……………. Принудительная ликвидация юридических лиц……………………………….. Индивидуальный предприниматель как субъект предпринимательской деятельности…………………………………………………………………………….. Они юридически начинают функционировать в соответствии с общими требованиями современного российского гражданского законодательства с внесением их в Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЮЛ и прекращают функционирования с момента исключения их из указанного реестра. Однако процесс ликвидации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей современным гражданским законодательством ст. Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, которые возникают на основе норм российского законодательства, сформированного доктринальными исследованиями российских цивилистов, при ликвидации юридического лица или индивидуального предпринимателя. Предметом исследования в курсовой работе являются нормы российского права, которые регламентируют юридическую процедуру ликвидации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Правовое регулирование налогообложения при реорганизации юридических лиц

Коллизионный метод регулирования правового статуса иностранных юридических лиц 1. Общие вопросы применения коллизионного метода правового регулирования Традиционным методом правового регулирования международного частного права, без которого трудно обойтись и в отношениях с участием иностранных юридических лиц, является коллизионный метод. По вопросу о природе коллизионной нормы в доктрине были высказаны три основные точки зрения[3]. Согласно первой из них, коллизионная норма носит международно-правовой характер.

На данной позиции стояли так называемые универсалисты, стремившиеся построить систему коллизионных норм на основе международно-правовых начал. Теории, исходившие из такого понимания природы коллизионных норм, получили особое распространение во второй половине XIX в. Однако последующее развитие показало, что реально не существуют такие общие для всех стран международно-правовые начала, основываясь на которых можно было бы выстроить стройную систему коллизионного права.

Современный германский профессор Хр. По образному выражению М. Сторонники второй точки зрения рассматривают коллизионную норму как норму внутреннего права, носящую публично-правовой характер.

Так, известный дореволюционный российский ученый М. Из современных исследователей на данной позиции стоят Ж. Сталев и К. Поддерживает ее и A. Однако такой подход не учитывает природу регулируемых международным частным правом отношений, а также механизм применения коллизионных норм, за что был подвергнут справедливой критике[10]. Большинство специалистов в области международного частного права придерживаются третьей точки зрения на природу коллизионных норм, согласно которой коллизионные нормы являются нормами частноправового характера.

По свидетельству Л. Вместе с тем такой подход не должен вести к недооценке содержания коллизионных норм, перенесению акцента на материально-правовые правила, к которым отсылает коллизионная норма. На необходимость учета взаимосвязи между экономико-политической ситуацией в государстве и характером коллизионного регулирования неоднократно указывал в своих работах В. Интересно в этом плане следующее замечание Л.

Эта связь, очевидно, служит причиной, почему коллизионная норма дает именно данному государству преимущество перед другими государствами, к которым в отдельном случае фактический состав также может иметь то или иное отношение.

Таким образом, задача коллизионного метода сводится к отысканию того правопорядка, который является компетентным для регулирования вопросов правового статуса иностранного юридического лица. Этот метод будет являться основным в схемах, основанных на сугубо обязательственно-правовых отношениях между компанией и покупателями из иностранных государств. В случае возникновения споров по заключенным таким образом договорам суд или международный арбитраж при решении вопросов, относящихся к правовому статусу иностранного юридического лица, задействует коллизионные нормы как правило, отечественного права и определит применимое материальное право.

Поделитесь на страничке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новеллы Гражданского кодекса для юридических лиц в действии

Гражданско-правовое регулирование прекращения юридических лиц. Ответственность юридических лиц за административные правонарушения Правовое регулирование административной ответственности.

Но уже в начале 60-х годов от нее фактически отказались [1]. Долгое время вопрос о привлечении юридического лица к административной ответственности носил дискуссионный характер. В теории высказывались точки зрения, что этот институт чужд Кодексу и разрушает цельность его предмета регулирования [2]. Дискуссионность такой правовой категории, как ответственность юридического лица, вытекает из его сущности юридического лица как правовой фикции, что проявляется, в частности, в отсутствии у него рассудка и психического отношения к совершаемым им деяниям. Следовательно, является невозможным использование в отношении юридического лица классического понимания вины. В действующем административном законодательстве вопрос о привлечении юридических лиц решен, и они выступают субъектами данной ответственности наравне с физическими лицами. К слову сказать, вопрос об административной ответственности юридических лиц был раньше решен и реализован в практике, нежели чем в теории. Последняя давно уже освоила институт ответственности юридических лиц и довольно успешно использует его, хотя и вне рамок действующего КоАПа. Признание юридического лица субъектом административной ответственности на уровне единого закона означает, что в случае привлечения юридического лица к административной ответственности на него распространяются в равной мере общие задачи, принципы законодательства об административных правонарушениях, правила назначения административных наказаний, процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, вынесения решения о привлечении к ответственности и его исполнения. Например, юридическое лицо, как и физическое, не может нести дважды административную ответственность за одно и то же административное правонарушение; юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом; юридическое лицо, как и физическое лицо, в случае совершения административного правонарушения подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения. Исключение составляют случаи, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу, например, невменяемость, совершение административного правонарушения группой лиц [4]. Обратимся к современном законодательному регулированию административной ответственности юридических лиц. В соответствии с п. Всего в Особенной части содержится более 200 юридических составов, субъектом которых является юридическое лицо: правонарушения, посягающие на права граждан, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, собственность, охрану окружающей природной среды и природопользования, в области промышленности, строительства и энергетики, сельского хозяйства, ветеринарии и мелиорации земель, дорожного движения, связи и информации, предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, на транспорте, в области таможенного дела; нарушения, посягающие на институты государственной власти и установленный порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ.

Коллизионный метод регулирования правового статуса иностранных юридических лиц 1.

Телефон 812 177-0635; 303-3628 E-mail: mosin mail. N 10; Жданов Д. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации.

Создание юридических лиц

Критерии определения особенностей организационных отношений процедур создания отдельных видов юридических лиц Введение к работе Правовой статус юридического лица с общетеоретических позиций и в научно-практическом плане всегда очень активно обсуждался на страницах и юридической, и экономической литературы. Представляется, что актуальность научной разработки данной проблемы выражают следующие посылки. Во-первых, массовость такого явления, как создание юридических лиц, вряд ли можно отрицать. Очень заметна роль юридических лиц в гражданском обороте. Юридические лица — основные товаропроизводители, на них ложится главное налоговое бремя. Общество, заинтересованное в своем экономическом росте, должно всячески способствовать созданию юридических лиц. Роль правовой науки здесь сводится к выработке юридических приемов, использование которых способствовало бы стабильной организации оборота и, в частности, надлежащей организации создания юридических лиц экономический аспект. Во-вторых, для нашей страны характерно участие в товарном обороте субъектов, не обладающих определенными деловыми качествами. К сожалению, это следствие того, что государство практически полностью отказалось от правового регулирования процесса образования юридических лиц. Все это в конечном счете подрывает основы формирования стабильного имущественного оборота, на создание которого направлено правовое регулирование рыночных отношений.

В условиях экономических преобразований, проводимых в России, гражданско-правовые институты прекращения деятельности юридических лиц, реорганизации и ликвидации предприятий привлекают к себе все большее внимание представителей юридической науки и практики. Это обусловлено несколькими причинами. Рыночные отношения в отечественной экономике на нынешнем этапе характеризуются активным перераспределением капитала и собственности. Юридическими формами такого перераспределения, инструментами политики приватизации выступают институты реорганизации и ликвидации предприятий. Указанные причины актуализируются в связи с расширяющейся практикой применения процедур внешнего и конкурсного управления, банкротства, продажи предприятий-должников и нерешенностью проблемы защиты имущественных интересов кредиторов. Наконец, за годы преобразований создано обширное законодательство, регулирующее создание, деятельность и прекращение различных организационно-правовых форм юридических лиц; по-прежнему у населения сильно патерналистское восприятие государства, что привносит специфические черты в теорию и практику реорганизации и ликвидации юридических лиц. Теоретическая основа исследования сформировалась в ходе изучения и использования нормативных источников, выводов и положений, содержащихся в статьях и монографиях М. Брагинского, С.

Правовое регулирование допуска и особенности осуществления иностранными юридическими лицами внешнеэкономической деятельности в России Анализ российского законодательства показывает, что иностранные юридические лица, участвуя во внешнеэкономической деятельности на территории России, имеют в общем те же права и несут те же обязанности, что и российские юридические лица. В отношении иностранных субъектов действует общий принцип гражданского права, устанавливающий диспозитивные начала в реализации гражданско- правовых отношений вообще и в реализации отношений, являющихся содержанием внешнеэкономической деятельности, в частности.

Общественная организация - основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд конференция или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду конференции или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом Федеральный закон от 19 мая 1995 г.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридические лица в МЧП: понятие, виды, правовое регулирование
Похожие публикации