Может ли убийца наследовать имущество убитого

Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики Демичев А. Дата размещения статьи: 24. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. Однако на практике имели место случаи, когда наследник совершал в отношении наследодателя умышленные преступления, в том числе и с целью скорейшего получения наследства. Естественно, с точки зрения правосознания и вообще здравого смысла такой наследник должен был быть отстранен от наследства.

Время открытия наследства[ править править код ] Днём открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении наследодателя умершим см. Вопрос о наследовании друг другу лицами, умершими в один день коммориентами , в праве различных государств решается по-разному. В России лица, умершие в один и тот же день, если невозможно установить точное время смерти каждого, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. Однако если время смерти установлено или, в случае лиц, признанных умершими, определено судом , умерший позже наследует после умершего ранее см. Место открытия наследства[ править править код ] Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

An error occurred.

Правило о недостойных наследниках: причины и пределы Останина Е. Дата размещения статьи: 29. Вокруг правила об отстранении недостойных наследников в иностранной юриспруденции кипят бури. Институт недостойных наследников в российском и зарубежном гражданском праве: история, теория и практика: Монография. Поэтому анализ института недостойных наследников в рамках этой статьи предполагается сочетать с кратким обзором иностранной, в основном англоязычной, литературы вопроса.

История вопроса Английское право отстраняло убийцу от наследования, конфискуя наследство институт forfeiture. Этот институт запрещал виновному в смерти наследодателя наследовать самому и отстранял от наследования после потерпевшего также и нисходящих потомков виновного так что дети Каина однозначно не могли наследовать после Авеля при таком положении дел.

В начале своей истории США отказались от всевозможных феодальных установлений, связанных с недвижимостью. June 10, 2013. Georgia Law Review, Forthcoming. Два прецедента восполнили этот пробел. Armstrong 1886 касался страхования жизни. Выгодоприобретатель убил застрахованное лицо и потребовал выплаты страхового возмещения. Применимыми были именно нормы о наследовании а не нормы договорного права. Судья Филд Stephen J.

Field заявил, что предоставить защиту в такой ситуации было бы "позором". В результате страховое возмещение не было выплачено. Второй прецедент - это известное дело Riggs v. Palmer 1889 г. Уже будучи признанным виновным в убийстве, внук заявил о своих правах на наследство.

Суд констатировал, что действующее законодательство не содержит правил об отстранении от наследования в такой ситуации и формальное прочтение закона позволило бы истцу наследовать, но формальное прочтение в такой ситуации неуместно. На основании этих прецедентов в США сформировалось правило, известное как Slayer rule, согласно которому лицо, совершившее умышленное убийство наследодателя, не может после этого наследодателя наследовать.

В 2011 г. В российском гражданском праве институт отстранения недостойных наследников имеет не менее богатую и занимательную историю. В Проекте Гражданского уложения Российской империи, составленном М. Обвиненный в покушении на жизнь умершего.

Доносивший ложно на умершего в уголовном преступлении; также оказавшийся виновным в таком обмане или подлоге, который подвергал умершего лишению прав гражданского его состояния. Наследник совершеннолетний, который, сведав о насильственной кончине умершего, не донес о том Правительству".

Как видно, норма этого параграфа серьезно связана с обязанностями сообщать об уголовно наказуемых деяниях. Определялись и последствия признания наследника недостойным.

Проект Гражданского уложения Российской империи 1809 - 1812 гг. Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2002. Екатеринбург: Издательство Института частного права, 2003. В Своде законов гражданских Российской империи норма о недостойных наследниках отсутствовала.

Однако проблема существовала, и для ее разрешения использовали аналогию закона, применяя нормы об отмене дарения в связи с неблагодарностью одаряемого. Так, М. Тютрюмов писал, что дарение и приобретение наследства - это безвозмездные акты, и "такое сходство дает возможность применения к непредусмотренному в правилах о завещаниях случаю умышленного лишения жизни завещателя наследником по завещанию по аналогии правила, указанного в 974 ст. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов.

Книга третья. Абраменков, П. Чугунов; отв. Причины лишения недостойных наследников права наследовать Лишение недостойных наследников права наследовать обычно в первую очередь связывается с предполагаемой волей наследодателя. Washington University Law Review, Vol.

Примечательной кажется концепция, разработанная Адамом Хиршем. Он в одной из своих статей отметил, что нормы о наследовании по закону представляют собой диспозитивные нормы. Наследодатель вправе изменить их, составив завещание. Но если эти диспозитивные нормы хорошо отражают желания и интересы наследодателя, то потребность в завещании не возникает. В другой статье Адам Хирш указал на проблему недостойных наследников как на один из вариантов существенного изменения обстоятельств наследования.

Он пишет, что раньше в Англии и в США завещания часто составлялись уже на смертном одре. В результате проблема того, что завещание устарело, не возникала, но сами завещания были не всегда продуманными, так как делались в спешке. Одним из ранних аргументов против свободы завещания в Великобритании было то, что завещатель, будучи "застигнут болезнью, в агонии, муках", может неосторожно и необдуманно распорядиться своим имуществом. Существенное изменение обстоятельств может иметь место не только в договорном праве, оно случается и в праве наследственном, хотя и выглядит здесь несколько иначе.

Все ситуации существенного изменения обстоятельств в наследственном праве А. Хирш подразделяет на две группы. Первая - когда наследодатель не лишен возможности заново составить завещание. Здесь, по мнению А. Хирша, вмешательство суда крайне нежелательно. Вторая группа ситуаций существенного изменения обстоятельства - это такое изменение, когда наследодатель лишен возможности изменить завещание. Убийство, совершенное наследником в отношении наследодателя, несомненно относится ко второй группе.

Другие авторы тоже поддерживают вывод о защите предполагаемого намерения наследодателя, отмечая "естественное чувство отвращения к убийце", свойственное всякому разумного лицу нежелание обогащать того, кто причинил зло, и т. The Slayer Rule 2012. Большая часть авторов, размышляющих об отстранении от наследования недостойных наследников, соглашаются с тем, что защита потенциальной воли наследодателя имеет приоритет.

Однако почти все также соглашаются и с тем, что защитой предполагаемой воли наследодателя дело не исчерпывается.

Два известных дела позволяют оценить, насколько предполагаемая воля наследодателя влияет на отстранение наследника от наследования.

В первом деле, а именно в уже упомянутом выше ключевом прецеденте Riggs v. По законодательству того времени указанный в завещании наследник не мог быть отстранен от наследования. В суде Нью-Йорка при рассмотрении этого дела произошла в высшей степени примечательная дискуссия. Меньшая часть судей считала, что отстранение от наследования будет означать применение к наследнику наказания, не предусмотренного законом.

В своей работе The Nature of the Judicial Process Бенджамин Кардозо Benjamin Cardozo отмечал, что в деле Riggs получили отражение три принципа: 1 уважение воли наследодателя; 2 в гражданском процессе уголовные санкции не налагаются; 3 никому не позволено извлекать выгоды из противоправного поведения. При обсуждении этого дела возникла оживленная дискуссия: отстраняется ли недостойный наследник от наследования по причинам сугубо юридическим или же по причинам этическим, внешним для права?

По мнению Генри Харта Henry. Уже из этой дискуссии видно, что предполагаемая воля наследодателя служила лишь одним из доводов. Не менее важным и значимым доводом являются соображения справедливости - нельзя позволять обогащаться в результате правонарушения, что можно оценить и как этическое требование, и как одно из проявлений принципа добросовестности.

Во втором деле намерение наследодателя устанавливать не было необходимости, оно было выражено ясно. Это израильское дело Kenig v. Cohen 1980. Обстоятельства этого дела состояли в следующем: женщина покончила жизнь самоубийством, бросившись с крыши здания, и оставила после себя несколько записок.

В одной из записок она указывала, что совершает самоубийство потому, что не может получить развод и не видит выхода. В другой записке она просила, чтобы муж не приходил на ее похороны. В третьей записке, обозначенной как "завещание", она указывала, что единственным своим наследником она назначает брата. Факт написания всех названных текстов покойной был достоверно установлен.

Однако в связи с тем, что записка, обозначенная как "завещание", не соответствовала требованиям израильского законодательства к форме завещания и к порядку его составления, брат покойной не был призван к наследованию. При обсуждении этого дела меньшая часть судей считала, что следует уважать последнюю волю наследодателя, даже если она не выражена в правильной форме.

Большая часть судей посчитала, что приоритет следует отдать устойчивости правил о форме завещания и не подрывать уверенность в том, что простая записка не может быть завещанием. Таким образом, намерение наследодателя было выражено ясно, но не в надлежащей форме. Намерение это игнорировали, защищая публично-правовой интерес, который можно определить как интерес стабильности наследственного правопреемства, поскольку требования к форме и порядку составления завещания установлены прежде всего в публичных интересах, для того чтобы общество могло убедиться в том, что определенное лицо и есть наследник.

При сопоставлении названных дел можно также заметить, что в деле Slayer лицо было отстранено от наследования, поскольку была установлена причинно-следственная связь между противоправным действием наследника и смертью наследодателя.

По обстоятельствам дела Kenig такая причинно-следственная связь не была достоверно установлена. Противоречит ли дело Kenig доктрине подразумеваемой воли наследодателя? Прямого противоречия, думается, нет. Оно лишь позволяет утверждать, что критерий "подразумеваемой воли наследодателя" не является единственным. Итак, по выражению А. Помимо него, а иногда и преимущественно перед ним защищается требование, которое коротко можно выразить как "не поощрять приобретение в результате правонарушения".

Неслучайно еще в XIX в. Armstrong, 1886. В более поздней литературе причинам лишения недостойного наследника права наследовать, как правило, не уделяется значительного внимания; целесообразность нормы о недостойных наследниках часто воспринимается как само собой разумеющаяся. На самом деле она следует даже из термина "недостойные". Не наследуют, ибо недостойны. Тем не менее анализ цели установления нормы о недостойных наследниках ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследование имущества умершего

РФ следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения на то, что убийца не может наследовать имущество убитого им лица. Суть спора: Споры, связанные с наследованием имущества В соответствии со ст ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по Просит отстранить от наследования по завещанию после убийства его матери ФИО3, Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть.

Опубликовано: 02. Рубрика: Закон и Право Признание наследника недостойным Иногда, в погоне за наследством, родственники ведут себя так, что их действия становятся основанием для отстранения от наследства. Судебные органы могут признать наследника недостойным, если его поступки были противоправными в отношении наследодателя. Это, прежде всего, касается лиц, которые своим поведением нанесли вред здоровью завещателя или спровоцировали его смерть. Поведение наследников может быть направлено на то, чтобы не допустить выполнения последней воли завещателя и нарушить, таким образом, принцип свободы завещания. Сюда можно отнести, например, принуждение к изменению условий завещания в пользу того или иного наследника или отказу от наследства. Существует 2 категории недостойных наследников. Вторая категория - лица, лишенные прав по решению суда. И в том, и другом случае закон не допускает факта вступления в права наследства. Иногда наследник может требовать от завещателя переписать заявление, оказывая на него физическое или психологическое давление, а также вводя в обман. Подобное поведение противоречит законодательству и нарушает принцип свободного волеизъявления завещателя. Человек, оказывающий подобные действия, считается недостойным наследства и лишается своих прав независимо от того, руководствовался он личными интересами или действовал для других лиц. Также недостойными права наследования считаются граждане, лишенные родительских прав через суд и лица, которые не выполнили определенных законом обязательств по отношению к завещателю. Наследник может вступить в права наследования в случаях, когда его действия признаны судом неправомерными и служат основанием для лишения его права наследования по гражданскому или уголовному кодексу.

Ва алейкум ассалям ва рахматуллах ва баракатух!

Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е. В силу ст. Наследник признается недостойным независимо от того, совершал ли он противоправные действия в своих интересах или в интересах других наследников.

Вы точно человек?

Наследником может быть любой гражданин СССР [85] , который находился в живых к моменту смерти наследодателя, а в случае признания безвестно отсутствующего умершим - ко дню выдачи нотариальной конторой свидетельства, либо ко времени вступления в законную силу определения суда прим. Хотя примечание к ст. Закон предоставляет право наследования лицам, зачатым при жизни наследодателя, но родившимся после его смерти прим. Но, тем не менее, отсюда не следует делать вывода, что ребенок в утробе матери уже является субъектом права наследования. Закон охраняет долю в наследстве зачатого, но еще не родившегося ко времени открытия наследства наследника только как будущего, возможного субъекта [88]. Если ребенок родится живым, он становится наследником и притом с обратной силой ко времени открытия наследства; если же он родится мертвым, то он считается юридически не существовавшим. Ребенок становится наследником, хотя бы он прожил после своего рождения всего несколько минут. Примечание к ст. Поэтому под этими "лицами" не следует обязательно иметь в виду только детей самого наследодателя как это было сказано в прежней редакции примечания к ст.

Наследование (право)

Статьи бухгалтеру Статья 1117. Недостойные наследники. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи недостойный наследник , обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Вязники, ул. Мельничная д.

Правило о недостойных наследниках: причины и пределы Останина Е. Дата размещения статьи: 29. Вокруг правила об отстранении недостойных наследников в иностранной юриспруденции кипят бури.

Правило о недостойных наследниках: причины и пределы (Останина Е.А.)

.

Недостойные наследники

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто примет наследство вместо умершего наследника
Похожие публикации