Состав мошенничества формальный

Отличие мошенничества от смежных типов преступлений 3. Квалифицирующие признаки мошенничества 3. Так было в России в начале 20 столетия, в частности, при НЭПе, в период которого классики литературы И.

Мария Шувалова В конце 2012 года гл. Требования заявителя Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа : Признать неконституционной ст. Суд решил: Признать оспариваемую норму противоречащей Конституции РФ в той части, в которой она относит мошенничество в особо крупном размере к преступлениям средней тяжести. При рассмотрении законопроекта не обошлось без дискуссий, в том числе по поводу статьи "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности" ст. В первоначальном проекте ВС РФ именно он выступил инициатором такой дифференциации предлагалось закрепить в этой статье такой специальный состав, как мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности. Ответственность за него была аналогична установленной за простое мошенничество. Споры по поводу ст. Суд постановил, что отвечать за мошеннические преступления предприниматели должны все же по всей строгости и поручил федеральному законодателю поправить УК РФ.

Мошенничество состав материальный или формальный состав

При описании понятия мошенничества в диспозиции отмеченной ст. УК РФ законодатель, наряду с хищением, указывает на возможность приобретения права на имущество. В связи с этим в юридической литературе относительно предмета указанного преступления существуют две точки зрения. Предметом мошенничества в т. Предмет преступления для мошенничества - признак факультативный. В случаях, когда деяние выражается в хищении чужого имущества, мошенничество является предметным преступлением, а в случаях приобретения мошенником права на имущество - беспредметным[XIX] [XX].

По мнению И. Мы с данным мнением соглашаемся. В случае с мошенничеством законодатель предусмотрел ответственность как за посягательство на право собственности в полном объеме, так и за нарушение отдельных правомочий собственника или другого лица. Здесь возможно приобретение права пользования без хищения имущества, в данном случае виновный использует имущество потерпевшего для извлечения различных выгод. Таким образом, данное деяние хищением не является, оно не связано ни с изъятием, ни с обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Право на чужое имущество может быть закреплено в различных документах, например, в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований цессии. Права по ордерной бумаге, то есть с указанием лица, которым или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи - индоссамента.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права ст. Именно документы, содержащие указания на имущественные права, включая их приобретение, нередко бывают предметом различных мошеннических операций. Причем с момента получения мошенником документа, на основании обладания которым он приобрел право на имущество, преступление признается оконченным, независимо от того, удалось ли ему получить по этому документу соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте [XXI].

В гражданском праве право на имущество отождествляется с имущественными правами, которые определяются как субъективные права определенных правоотношений по поводу владения, пользования, распоряжения и т.

Однако с уголовно-правовой позиции приобретение права на имущество не идентично владению, пользованию или распоряжению этим имуществом. Оно включает лишь такие права, которые зафиксированы в официальных документах, дающих право на получение конкретного жилища.

Специфика данной разновидности мошенничества состоит в следующем. Лицо, совершившее такое преступление, на начальном с момента получения права на чужое имущество этапе не завладевает им, не может осуществить право владения, пользования, распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, приобретение права - не что иное, как предпосылка для последующего владения чужим имуществом в полном объеме. Причем собственник или иной владелец имущества могут воспрепятствовать виновному в реализации приобретенного права, посредством обращения в правоохранительные органы1. Таким образом, приобретение права на чужое имущество применительно к ст. Приведенное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ указывает на то, что мошенничество, характеризующееся приобретением права на чужое имущество, следует считать оконченным с момента перехода права на это имущество от собственника или иного владельца к виновному.

При этом имущественного ущерба как такового может и не наступить, поскольку само имущество не всегда в этом случае выбывает из владения и пользования собственника, то есть продолжает оставаться в его ведении. В этой связи, представляется, что было бы ошибкой связывать момент рассматриваемого вида мошенничества с моментом причинения имущественного ущерба. Состав данного мошенничества сконструирован законодателем скорее как формальный, моментом окончания которого будет являться совершение виновным самого деяния независимо от наступивших последствий , в данном случае - приобретение переход права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Например, на основании фиктивного договора купли-продажи недвижимого имущества жилого помещения состоялась государственная регистрация перехода права собственности на него к виновному1. Момент окончания мошенничества в виде хищения во всех случаях напрямую связан с моментом завладения виновным имуществом и его реальной возможностью распорядиться им по своему усмотрению. Но из этого правила некоторые авторы пытаются делать исключения, указывая, что в условиях исполнения гражданско-правовых обязательств момент окончания преступления связан с моментом истечения срока исполнения таких обязательств[XXII] [XXIII].

В обоснование своей позиции они ссылаются на то, что до наступления обозначенного в договоре срока лицо может изменить свою первоначальную позицию и исполнить обязательство. Мы считаем это неверным.

Квалифицируя такие деяния, необходимо исходить из того, как лицо распорядилось полученными средствами, имело ли оно реальную возможность в выполнении обязательств и предпринимало ли какие - либо действия для их выполнения.

Кроме этого, для правильной квалификации деяния очень важно установить момент возникновения умысла на хищение полученных средств. Мошенничество имеет место только тогда, когда умысел на хищение возник до момента заключения соглашения об исполнении обязательств, а само заключение такого соглашения являлось лишь средством обмана.

Если же умысел на хищение чужого имущества возник уже после заключения соглашения, то деяние виновного должно быть квалифицировано как присвоение или растрата ст. При совершении данного преступления потерпевшая сторона добровольно передает денежные средства или право на имущество, субъекту преступления, полагая, что последний имеет право на его получение или совершает легитимные действия в интересах потерпевшего.

При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждают собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или право на него. В составе мошенничества обман и злоупотребление доверием выступают в роли вспомогательного действия, обеспечивающего выполнение основного изъятие имущества и обращение его в свою пользу и включение в него. Понятие обмана применительно к составу мошенничества законом не раскрыто, однако его общее определение выработано теорией уголовного права.

В юридической литературе обман чаще всего определяется как сознательное искажение истины активный обман или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены пассивный обман.

По поводу активного обмана, как правило, вопросов не возникает, а по поводу пассивного обмана возникает вопрос, как определить, умалчивал ли виновный об истине до перехода имущества, в момент перехода или после него? Ответ на этот вопрос заключается в том, что бездействие в уголовном праве считается наказуемым только в том случае, если у субъекта была обязанность действовать.

Следовательно, нет умолчания об истине, пока не возникла обязанность сообщить ее. Обман при мошенничестве может быть устным, письменным или в виде конклюдентных действий то есть на основе которых можно сделать заключение об утверждении или отрицании мошенником каких-либо фактов , заменяющих слова, либо подкрепляющих их. Содержание обмана в составе мошенничества может быть различным.

Так, например, Н. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнить свои обязательства.

Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом. Обычно преступник, прежде всего, стремится завоевать доверие жертвы, чтобы легче было совершить обман. Обман во многих случаях не мог бы быть совершен, если бы потерпевший не испытывал определенного доверия к обманщику. Поскольку обман используется преступником не только для того, чтобы побудить потерпевшего передать имущество, но и с целью расположить к себе потерпевшего, заручиться его доверием, такой обман выглядит одновременно как злоупотребление доверием.

Поэтому злоупотребление доверием и обман в мошенничестве очень часто взаимно переплетаются. Как самостоятельный способ совершения мошенничества вне связи с обманом злоупотребление доверием играет роль значительно реже[XXIV] [XXV].

Рассматривая особенности квалификации мошенничества, следует обратить внимание на то, что совершение мошенничеств в большинстве случаев становится возможным, ввиду использования виновными поддельных документов. Получение таких документов, как правило, становится возможным вследствии: - ненадлежащего выполнения должностными лицами своих обязанностей и по их небрежности; - получения должностными лицами незаконных вознаграждений; - наличия корыстной и иной личной заинтересованности должностных лиц в совершении мошенничества; - опасения должностными лицами осуществления угроз, высказываемых преступником или иными лицами.

Квалифицировать подобные деяния должностных лиц, в первом случае, необходимо по ст. Аналогично квалифицируются и действия, описанные в третьем случае, если из квалификации будет исключена ст. В четвертом случае, привлечение должностного лица к уголовной ответственности невозможно в силу наличия обстоятельств, исключающих преступность его деяния - психическое принуждение ст.

С субъективной стороны мошенничество характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, а также корыстной целью и корыстным мотивом. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества необходимо иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстного мотива и корыстной цели, то есть стремления изъять и или обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества, предусмотренные ч. Есть необходимость остановиться только на таком квалифицирующем признаке, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения ч. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными ч.

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, следует отличать от присвоения и растраты ст. Во-первых, при присвоении и растрате имущество передается виновному на законных основаниях, вытекающих из трудовых или гражданско-правовых отношений; при мошенничестве потерпевший передает имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Во-вторых, при присвоении и растрате передача имущества и, стало быть, владение этим имуществом со стороны виновного, носят законный характер не только по форме, но и по содержанию.

При мошенничестве передача имущества носит законный характер только внешне, по существу владение имуществом незаконно, поскольку данная сделка совершается с ущемлением сути волеизъявления собственника, поэтому данная сделка юридически ничтожна.

В-третьих, могут различаться полномочия, которые передаются виновному лицу. При присвоении и растрате передача собственности или права собственности на имущество материально ответственному лицу в принципе невозможна.

Имущество ему передается для распоряжения, управления, доставки или хранения. При мошенничестве имущество может передаваться преступнику в собственность. В-четвертых, при присвоении и растрате умысел у виновного возникает лишь в тот момент, когда имущество находится у него на законных основаниях. При мошенничестве же умысел виновного на завладение переданным имуществом возникает до передачи имущества, до заключения договора. Поэтому при мошенничестве с использованием своего служебного положения виновный завладевает чужим имуществом, заранее зная, что он не выполнит своих обязательств перед собственником.

Конструкция большинства из указанных норм, за небольшими исключениями, практически полностью повторяет конструкцию базовой нормы - статьи 159 УК РФ, поэтому при их уголовно-правовой характеристике мы ограничимся только теми элементами состава преступления, которые относятся к специфике вновь введенных норм.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбой - это УСЕЧЕННЫЙ состав, а не ФОРМАЛЬНЫЙ, - сказала ОНА

В данном параграфе будут рассмотрены объективные признаки состава преступления мошенничества: объект и объективная сторона. Согласно ч. Состав мошенничества (теория, законодательство). 2. Рассмотрением различных аспектов состава мошенничества посвящены многие научные Это формальный состав, поэтому с момента результатов, охватываемых.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Васин С. Денежная система Российской Федерации — это установленная финансовым законодательством форма организации денежного обращения, исторически сложившаяся в стране и включающая в свой состав денежную единицу со своим наименованием, виды денежных знаков, порядок выпуска эмиссии денежных знаков и организацию обращения посредством наличных и безналичных денег [1]. Проблемы квалификации преступлений за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг не раз вызывали затруднения у правоприменителей и споры в юридической литературе. Главным образом, проблема заключалась в разграничении уголовного преследования за противоправные деяния в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг от других преступлений, в частности с мошенничеством. N 1 незаконное приобретение лицом чужого имущества с использованием поддельных денег или ценных бумаг в качестве средств платежа охватывается составом ст. Такая позиция обосновывается на основе сложившейся в судебной практике критериев разграничения изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг и мошенничества. Так, при разрешении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. Таким образом, действия по изготовлению или сбыту поддельной купюры, явно не соответствующей подлинной могут быть квалифицированы как мошенничество [3]. Имеет важным значение, что подразумевается под сбытом поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки. Исходя из изложенного сбыт поддельных денег или ценных бумаг можно условно разделить на два вида: а сбыт поддельных денег или ценных бумаг, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами; б сбыт поддельных денег или ценных бумаг, явно не соответствующих подлинным, что исключает их участие в обращении. По конструкции объективной стороны в теории выделяется два вида составов: материальный и формальный. В материальном составе в качестве обязательного его признака предполагается возникновение общественно-опасных последствий при совершении относящихся к данному составу преступлений. В формальном же составе преступление считается оконченным даже при отсутствии каких-либо отрицательных последствий для общества либо государства.

Продолжаемое мошенничество: теория и практика Бакрадзе А.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 1.

Вы точно человек?

Согласно ч. Мошенничество рассматривается как форма разновидность хищения, поэтому ему присущи все признаки этого вида противоправного деяния. Между тем, квалифицируя мошенничество, следует обратить внимание на следующее обстоятельство: определение мошенничества в Уголовном кодексе РФ на первый взгляд мало чем отличается от определения в УК РСФСР 1960 г. Так, ч. И с точки зрения юридической техники такая правовая конструкция уголовной нормы вполне оправданна, ибо сужается сфера, круг случаев привлечения лиц к уголовной ответственности [1]. Предметом мошенничества наряду с имуществом является право на чужое имущество как юридическая категория. Характеристика этого чисто гражданско-правового понятия на практике может вызывать у работников следствия дознания некоторые затруднения. Право на чужое имущество может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований цессии. Именно документы, содержащие указания на имущественные права, включая их приобретение, нередко бывают предметом различных мошеннических операций.

Квалификация мошенничества (ст. 159 УК РФ, 159.1- 159.6 УК РФ))

При описании понятия мошенничества в диспозиции отмеченной ст. УК РФ законодатель, наряду с хищением, указывает на возможность приобретения права на имущество. В связи с этим в юридической литературе относительно предмета указанного преступления существуют две точки зрения. Предметом мошенничества в т. Предмет преступления для мошенничества - признак факультативный. В случаях, когда деяние выражается в хищении чужого имущества, мошенничество является предметным преступлением, а в случаях приобретения мошенником права на имущество - беспредметным[XIX] [XX]. По мнению И. Мы с данным мнением соглашаемся. В случае с мошенничеством законодатель предусмотрел ответственность как за посягательство на право собственности в полном объеме, так и за нарушение отдельных правомочий собственника или другого лица.

Мошенничество Как известно, мошенничество — это преступление цивилизованное, появляющееся в ряду наказуемых действий только при значительном развитии экономического оборота.

Статья 221 УК РФ. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ Новая редакция Ст. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные: а группой лиц по предварительному сговору; б утратил силу; в лицом с использованием своего служебного положения; г с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Хищение. Состав материальный vs формальный.

.

Никаких послаблений для предпринимателей-мошенников

.

Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС

.

Статья 221 УК РФ. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления. Виды Составов
Похожие публикации