Рассмотрение судами наследственных споров

Рассмотрение споров о защите наследственных прав. Но не всегда спорную ситуацию можно разрешить мирным путем. Как свидетельствует судебная практика, споры в суде по поводу защиты наследственных прав не редкость. Споры возникают по поводу действительности завещания, по кругу наследников, по составу наследства и другие. Согласно ст.

Обобщение о практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием за 2011 - 2012 годы 6 декабря 2016 о практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием за 2011 - 2012 годы Нельзя переоценить значимость наследственного права, которая выражается в поддержании стабильности жизни, сохранении семейных устоев, обеспечении материальной базы будущих поколений. Право наследования гарантирует развитие производительных сил в обществе. Осознание того, что все заработанное и нажитое человеком после его смерти перейдет к близким ему людям, является серьезным стимулом к эффективному труду, усиливает доверие к государству. Ценность наследственного права за последние годы возросла, сняты ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества, которые могут находиться в собственности граждан, расширен состав наследства. Нормы наследственного права, выработанные в советский период, не отражали последних реалий, сложившихся в экономической жизни страны. Введен институт частной собственности, увеличено число субъектов гражданских отношений, установлены новые механизмы защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан. Появился значительный слой людей, которым принадлежит дорогостоящая собственность: земельные участки, дома, ценные бумаги, предприятия.

Вы точно человек?

Обобщение судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, возникающих из наследственных правоотношений Обобщение судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, возникающих из наследственных правоотношений 6 декабря 2016 судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, возникающих из наследственных правоотношений В соответствии с планом работы на первое полугодие 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, вытекающих из наследственных правоотношений.

В 2010 году обжаловано 74 решения районных и городских судов по указанным делам, судебной коллегией отменено 20 решений; в 2011 году обжаловано 75 решений, отменено 12, изменено 3; в 2012 году обжаловано 51 решение, отменено 11.

При подготовке обобщения были изучены гражданские дела по отдельным категориям этих споров, а также апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда по делам о праве на наследство, вынесенные в 2012 и 2013 годах. Изучение гражданских дел показало, что районные и городские суды области в основном правильно применяют законодательство, регулирующее указанные правоотношения. Вместе с тем в судебной практике имеют место факты неправильного применение норм материального и процессуального закона, на которые необходимо обратить внимание судей.

В состав наследства согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правильное определение состава наследства влияет на решение вопросов о праве на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства, его разделе, ответственности наследников по долгам наследодателя. Отменяя решение суда о признании за Т. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам недвижимое имущество, недвижимость относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Калуги, 14 июля 2004 года было произведено обследование домовладения, которым установлено, что оно полностью снесено. Поскольку жилого дома как объекта гражданских прав с 2004 года не существует, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований. Признание завещания недействительным. В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом оспоримое завещание или независимо от такого признания ничтожное завещание.

Большинство исков о признании завещаний недействительными по изученным делам основаны на том, что наследодатель в момент его совершения находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении таких дел суды, как правило, назначали посмертные судебно-психиатрические экспертизы, учитывая выводы которых, выносили решения. Определением судебной коллегии отменено решение районного суда об удовлетворении иска К. Суд, разрешая спор, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска, сославшись на выводы заключений экспертов и показания свидетелей А.

В соответствии с заключением комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы от 18 июля 2011 года комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужская областная психиатрическая экспертиза" у подэкспертной Ф. Вышеназванная комиссия экспертов пришла к заключению, что Ф.

Вместе с тем, у подкспертной были выявлены индивидуально-психологические особенности, такие как повышенная внушаемость, подчиняемость чужому влиянию и воздействию, снижение способности противостоять чужой воле и принимать самостоятельные решения, произошедшее на фоне тяжелого физического состояния вследствие перенесенной операции, которые могли существенно повлиять на ее волеизъявление и ограничивали ее способность понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания 21 июля 2010 года.

Комиссия экспертов пришла к заключению, что Ф. Несмотря на то, что анализ материалов гражданского дела, медицинской документации не выявил наличие у подэкспертной грубых нарушений познавательной сферы, вместе с тем с достаточной степенью вероятности при оформлении завещания 12 августа 2009 года Ф.

Судом не учтено, что выводы экспертов и иные исследованные доказательства не подтверждают наличие у Ф. Принятие наследства. Наследник может приобрести наследство только приняв его.

Исключение сделано для приобретения выморочного имущества пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приняв часть наследства, наследник принимает все причитающееся ему имущество, которое признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства пункты 2 и 4 той же статьи. Наследник, подавший нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако нередки споры, связанные с необходимостью установления факта совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства пункт 2 той же статьи.

Разрешение подобных требований связано с оценкой совокупности представленных суду доказательств. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце. В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания , обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом абзац второй пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Отменяя решение суда об отказе в удовлетворении иска Т. Как видно из дела, П. Обухово, д. Наследниками указанного имущества в соответствии с завещанием, составленным 21 апреля 1988 года, являются в равных долях дети умершей - дочь Г. В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом, в шестимесячный срок ни Г. Вместе с тем из объяснений ответчика в суде первой инстанции следует, что Б. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу действовавшего на момент открытия наследства законодательства, Б. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований Г.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела. Из объяснений Г. Ответчик Б. Учитывая, что действующим законодательством срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, не ограничен, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что наследство после смерти П.

Восстановление срока на принятие наследства. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации , независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Требование о восстановлении срока на принятие наследства предполагает наличие спора о праве. При решении вопроса о принятии искового заявления следует учитывать, что эти требования являются имущественными и подлежат оценке. Нередко судами неправильно определялось процессуальное положение лиц, участвующих в деле, либо требование о восстановлении срока на принятие наследства рассматривалось в порядке особого производства.

Состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заинтересованные лица в силу этой нормы участвуют по делам не искового, а особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений. Эти требования закона соблюдались не всегда. По такому же иску М.

Определением судьи Кировского районного суда по делу о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в качестве заинтересованного лица привлечен С. Заявления Г. В аналогичном порядке рассмотрено заявление Л. В порядке особого производства с участием заинтересованных лиц рассматривались и иные изученные дела по заявлениям граждан о восстановлении срока на принятие наследства. В исковом заявлении в силу пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть указана цена иска.

К нему в соответствии с абзацем третьим статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определяемом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333. По ряду изученных дел цена иска в исковом заявлении не указывалась.

При этом государственная пошлина истцами неверно уплачивалась, исходя не из цены иска, а в ином размере, часто определяемом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. Допускались подобные нарушения и по другим изученным делам. Несоблюдение этих требований является основанием для оставления искового заявления без движения. При этом необходимо учитывать наличие льгот по уплате государственной пошлины, предоставляемых в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах статья 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. Судебной коллегией отменено решение суда о восстановлении Н. Удовлетворяя требования Н.

Москве, постоянно находится по месту учебы. О смерти И. Однако согласиться с указанным выводом суда нельзя. Факт обучения Н. Материалами дела не подтверждено наличие причин, препятствующих истице узнать о смерти наследодателя, поскольку, имея регистрацию в городе Калуге, истица, как и ее отец Б.

Отдаленность места жительства истицы, а также неосведомленность о наличии завещания в ее пользу, не признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, поскольку не лишали истицу возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по другому основанию. Порядок принятия наследства по истечении установленного срока регламентирован статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Отказ от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно статье 1159 того же Кодекса отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства заявления об отказе от наследства.

Решением районного суда Н. Судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как видно из материалов дела, наследственное дело после смерти Ш. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц статья 1158 или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пункта 2 этой же статьи наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства статья 1154 , в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными пункт 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о возможности восстановления срока для отказа от наследства только в случае фактического принятия наследства. В противном случае срок для отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства статья 1154 ГК РФ.

По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть восстановлен. Поскольку истцы Н. Раздел наследства. Согласно части первой статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследство может быть разделено по соглашению между наследниками либо судом с учетом преимущественного права на неделимую вещь и предметы обычной домашней обстановки и обихода статьи 1165, 1168-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности рассмотрения споров Судом по интеллектуальным правам

Обобщение судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, возникающих из наследственных правоотношений. гражданского законодательства при разрешении споров, Нельзя переоценить значимость наследственного права, которая Практика показывает, что, рассматривая споры о наследстве, суды испытывают.

Решения суда по спорам, связанным с наследованием Введение к работе Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. Правовой гарантией осуществления гражданских прав является их судебная защита. В свою очередь, повышению качества судопроизводства способствует познание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, по казал, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права. С принятием и вступлением в действие пятого раздела третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации 2, изменились положения наследственного права, что не могло не отразиться на особенностях, существующих при рассмотрении дел, связанных с наследованием, в судебном порядке. Настоящее исследование затрагивает аспекты только искового судопроизводства по делам, связанным с наследованием, что объясняется спецификой таких споров. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел представляют собою особенное, для которого правовая регламентация выглядит как общее, а процедура рассмотрения конкретного дела как индивидуальное 3. Постановка и обоснование предмета исследования в форме соотношения материальной и процессуальной отрасли права обусловливает направленность исследования на 1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Часть III от 26 ноября 2001 года с изменениями от 30 декабря 2008 года.

Особенности рассмотрения споров о наследовании Наследование - переход имущества, а также некоторых имущественных прав и обязанностей умершего к иным лицам.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, возникающих из наследственных правоотношений Обобщение судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, возникающих из наследственных правоотношений 6 декабря 2016 судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, возникающих из наследственных правоотношений В соответствии с планом работы на первое полугодие 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, вытекающих из наследственных правоотношений. В 2010 году обжаловано 74 решения районных и городских судов по указанным делам, судебной коллегией отменено 20 решений; в 2011 году обжаловано 75 решений, отменено 12, изменено 3; в 2012 году обжаловано 51 решение, отменено 11. При подготовке обобщения были изучены гражданские дела по отдельным категориям этих споров, а также апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда по делам о праве на наследство, вынесенные в 2012 и 2013 годах. Изучение гражданских дел показало, что районные и городские суды области в основном правильно применяют законодательство, регулирующее указанные правоотношения.

Верховный Суд РФ разъяснил, что запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство п. Им наделены наследники: - обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь; - не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно и правомерно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства; - проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма. Такие наследники могут отказаться от своего преимущественного права. В этом случае, как указал Верховный Суд РФ, раздел наследства производится на общих основаниях. В судебной практике отмечается, что наличие у наследника преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства неделимой вещи не является основанием для признания недействительным завещания, в соответствии с которым это имущество передается другому наследнику Определение Московского городского суда от 16. Это обстоятельство является основанием для обращения наследника, имеющего право на обязательную долю, за реализацией своих прав как наследника. Преимущественное право может существовать также на предметы обычной домашней обстановки и обихода п. Такое преимущественное право принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания. Специально разъясняется, что антиквариат, а также предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, не могут относиться к предметам домашней обстановки. Вопрос об отнесении предметов к культурным ценностям может быть разрешен экспертом п.

Наша компания благодарит Клиентов за положительные отзывы , подтверждающие высокую квалификацию наших специалистов — представителей в арбитражных третейских судах. Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 495 507-98-07! В данных публикациях пойдет речь об особенностях рассмотрения судами различных дел, связанных с разрешением споров по наследству наследственных споров. В публикациях и статьях пойдет речь о выводах судов, сделанных при рассмотрении дел о наследовании, анализируются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, затрагиваются вопросы подсудности наследственных споров и иные вопросы, регламентирующие наследственные правоотношения, а также приводится судебная практика по наследственным делам и применения наследственного законодательства. Публикации также касаются различных аспектов судебного процесса, особенностей разрешения наследственных споров и рассмотрения дел о наследовании, специфики гражданского судопроизводства по данной категории дел, тонкостей применения норм процессуального права, особенностей ведения дел о наследстве и наследовании. Кроме того, в настоящем разделе содержится небольшая часть судебных актов, принятых при рассмотрении дел о наследовании, а также образцы некоторых процессуальных и иных документов правового характера, подготовленные нашими юристами по гражданским делам, специализирующимися на наследственных делах и спорах по наследству. Надеемся, что представленная информация об особенностях рассмотрения дел о наследовании, нюансах разрешения споров о наследовании наследстве и наследственных споров будет полезной для вас. Данная статья рассматривает нюансы и особенности разрешения споров о наследстве наследственных споров , общие вопросы наследования, квалификацию наследственных дел, связанных с разрешением различных споров о наследстве наследственном имуществе.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 8. Судебное рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений
Похожие публикации