Пример судебной практики по семейному праву

Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г. В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В 2014 - 2015 годах судами разрешались следующие споры, связанные с реализацией гражданами права на материнский семейный капитал: - о признании права на дополнительные меры государственной поддержки и выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал; - о признании недействительным государственного сертификата на материнский семейный капитал; - о распоряжении средствами материнского семейного капитала; - о разделе между супругами имущества, приобретенного с использованием средств материнского семейного капитала; - об определении доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского семейного капитала, а также иные споры.

Особенности рассмотрения трансграничных споров, затрагивающих интересы несовершеннолетних детей. Суду, рассматривающему вопрос о принятии к производству искового заявления по спору, осложненному иностранным элементом, прежде всего, необходимо определить международную подсудность. То есть установить, подлежит ли спор рассмотрению российским судом. Рассмотрение судом спора с участием иностранных лиц, которое в силу существующих правил международной подсудности правил международного договора отнесено к компетенции суда другого государства, недопустимо. С учетом разъяснений данных в п. На стадии принятия искового заявления в случае возникновения сложностей с определением международной подсудности, суду следует принять дело к производству и назначить предварительное судебное заседание для решения этого вопроса.

An error occurred.

Особенности рассмотрения трансграничных споров, затрагивающих интересы несовершеннолетних детей. Суду, рассматривающему вопрос о принятии к производству искового заявления по спору, осложненному иностранным элементом, прежде всего, необходимо определить международную подсудность. То есть установить, подлежит ли спор рассмотрению российским судом.

Рассмотрение судом спора с участием иностранных лиц, которое в силу существующих правил международной подсудности правил международного договора отнесено к компетенции суда другого государства, недопустимо.

С учетом разъяснений данных в п. На стадии принятия искового заявления в случае возникновения сложностей с определением международной подсудности, суду следует принять дело к производству и назначить предварительное судебное заседание для решения этого вопроса. В данном случае истец должен обосновать компетенцию суда, а ответчик имеет возможность заявить свои возражения.

Если суд придет к выводу, что дело подлежит рассмотрению иностранным судом, то ему следует отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по делу. Вместе с тем, если суд придет к выводу, что дело принято к производству в соответствии с правилами международной подсудности, но нарушены правила внутренней подсудности, суд может передать дело на рассмотрение другого российского суда ст. Далее суду следует определить право, подлежащее применению к спорным правоотношениям.

Установление и оспаривание отцовства. Подсудность спора по установлению и оспариванию отцовства с участием иностранных лиц определяется по месту жительства ответчика, при этом гражданство участников спора во внимание не принимается. Вместе с тем, если истец по делу об установлении отцовства и о взыскании алиментов имеет место жительства в Российской Федерации, закон п.

Как было указано выше установление и оспаривание отцовства регулируется законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению ст. Статья 31 Минской конвенции 1993 г. Таким образом, при установлении и оспаривании отцовства материнства применяется законодательство Российской Федерации в отношении детей, являющихся гражданами РФ по рождению, иностранное законодательство в отношении детей, являющихся иностранными гражданами по рождению.

В данном случае применяется законодательство государства их гражданства. К установлению или оспариванию отцовства в порядке, предусмотренном российским законодательством, подлежат применению положения ст. За три года 2016-2018 г. В 2016 году 2 иска, в 2017 и 2018 по 3 иска, удовлетворено 6 исков. В апелляционном порядке решения судов по делам указанной категории не обжалованы.

Все дети, в отношении которых устанавливалось отцовство, являются гражданами РФ по рождению, дети проживают на территории Российской Федерации, по всем искам кроме 1 заявлены требования о взыскании алиментов, при разрешении спора суды руководствовались нормами СК РФ ст.

Ответчики в основном граждане стран СНГ, работают на территории Пермского края, по делам назначалась судебная молекулярно-генетическая экспертиза. Таким образом, подсудность споров и право, подлежащее применению, определены судами верно.

Например Кунгурским городским судом рассмотрен иск отца ребенка -гражданина Казахстана - Д. Ответчик — мать ребенка гражданка РФ, ребенок имеет российское гражданство по рождению, проживает с отцом в Казахстане. Споры, связанные с осуществлением прав и обязанностей родителей и детей. Алиментные обязательства. Процессуальным законодательством установлено, что споры с иностранным элементом, связанные с воспитанием детей, рассматриваются российскими судами в случаях, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации ч.

Вместе с тем, как указано выше после присоединения России к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19. Нормы, определяющие юрисдикцию по спорам, связанным с воспитанием детей, содержащиеся в многосторонних и двусторонних договорах Российской Федерации о правовой помощи могут отличаться по своему содержанию, как от норм российского законодательства, так и от норм Конвенции 1996 г.

Согласно ст. Следует отметить, что приоритетному применению в отношениях с государствами - участниками Конвенции 1996 г. В правоотношениях с участием иностранных граждан права и обязанности родителей и детей, в том числе алиментные отношения, регулируются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. А при отсутствии совместного места жительства родителей и детей - закон государства, гражданином которой является ребенок ст.

Таким образом, если родители и дети проживают совместно с ребенком в России, их отношения, независимо от гражданства, будут регулироваться семейным законодательством Российской Федерации. Если родители и дети проживают в разных государствах, совместного места жительства не имеют, то их права и обязанности регулируются законодательством государства гражданства ребенка. Однако закон ст. Судами Пермского края за рассматриваемый период 2016-2018 г. Постановлено 27 решений об удовлетворении исковых требований, в апелляционном порядке обжаловано 7 решений, одно из которых изменено в части.

Мировыми судьями Пермского края за рассматриваемый период рассмотрено 6 исков о взыскании алиментов. В апелляционном порядке было обжаловано 1 решение, которое оставлено без изменения. Дети, в отношении которых заявлены требования о лишении ограничении родительских прав, определении места жительства, либо определение порядка общения родителем, проживающим отдельно, взыскание алиментов, в основном являются гражданами Российской Федерации и проживают на российской территории, то есть обычное место жительства детей — Российская Федерация, при разрешении спора суды руководствовались нормами СК РФ.

Подсудность споров и право, подлежащее применению, определены судами верно. Судами края рассмотрено несколько дел по искам российских граждан, проживающих на территории других государств, к ответчикам, проживающим на территории Пермского края, при этом дети — граждане Российской Федерации, однако проживают с истцами.

В данном случае рассмотрение спора нашими судами соответствует положениям процессуальных норм ч. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное Свердловским районным судом г. Перми по иску гражданки РФ, проживающей в Доминиканской Республике, с которой проживает несовершеннолетний ребенок о лишении родительских прав и взыскании алиментов к ответчику — гражданину РФ, проживающему в г.

Поскольку ответчик уклонялся от надлежащего исполнения родительских обязанностей еще в тот период, когда истец проживала в г.

Перми, в настоящее время детско-родительская связь утрачена, суд удовлетворил исковые требования. Аналогичные дела рассмотрены Ленинским районным судом г. Перми по иску гражданки РФ, проживающей с детьми в Королевстве Нидерланды, о лишении родительских прав ответчика - проживающего в г.

Перми по иску гражданки РФ проживающей с ребенком в Королевстве Испания, к ответчику, проживающему в г. Обращался с иском о лишении родительских прав и гражданин Республики Вьетнам, назначенный приказом ТУ Министерства социального развития Пермского края опекуном племянников, при этом дети и их родители также граждане Республики Вьетнам.

На момент разрешения спора все проживали на территории Пермского края, исковые требования удовлетворены.

При разрешении всех споров суды первой инстанции руководствовались нормами семейного законодательства Российской Федерации. Между тем, некоторыми судами при рассмотрении споров о лишении родительских прав допущено нарушение и неправильное применение норм материального права. В качестве примера можно привести решение Гайнского районного суда Пермского края.

Истец Н. Место жительства ответчика неизвестно, было установлено, что ответчик на момент разрешения спора депортирован в Азербайджан, предусмотренных законом действий по направлению судебных поручений суд не производит, не устанавливает его место жительства.

Несмотря на то, что ответчик с ребенком не проживает, не установив, какая опасность существует для ребенка, суд принимает решение об ограничении ответчика в родительских правах, отказывая в удовлетворении требований о лишении родительских прав. Карагайским районным судом постановлено решение о лишении родительских прав ответчика — гражданина Грузии, место жительства которого не было известно.

При разрешении спора суд также не направляет судебные поручения в Грузию, не принимает мер к установлению его места жительства, соответственно не извещает ответчика о судебном заседании, не выясняет его мнение по существу спора.

Полагая, что для защиты его прав достаточно привлечь адвоката по ст. Аналогичное решение Куединского районного суда по иску о лишении родительских прав ответчика - гражданина республики Таджикистан. Кроме того, обобщение показало, что суды края не определяют в качестве юридически значимых обстоятельств по делу вопросы юрисдикции спора и применимом праве.

Ни в определении о принятии искового заявления к производству, ни в решении суды не делают вывода о том, почему иск подлежит рассмотрению именно российским судом и правом какого государства надлежит руководствоваться при разрешении спора. Выявлено несколько дел, по которым имелись сомнения в юрисдикции российского суда, в частности Мотовилихинским районным судом г. Перми рассмотрено дело по иску гражданки Российской Федерации - М. Ответчик проходил обучение в г.

Стороны зарегистрировали брак и в период проживания в Российской Федерации у них родились двое детей. Дети — граждане Российской Федерации. В 2013 году родители с детьми переехали для проживания в Республику Судан. В 2015 году истец вернулась в Россию, дети остались с отцом в Судане. Ответчик не продлил визу и стал препятствовать передаче детей на воспитание истцу.

Принимая дело к своему производству, суд исходил из того, что последнее известное место жительства ответчика на территории Мотовилихинского района, дети являются гражданами Российской Федерации. Судом предпринимались попытки известить ответчика по месту жительства ответчика в Судане, которое было известно истцу, путем прямого направления судебного извещения, а также посредством телефонной связи и Интернета, однако известить ответчика не получилось.

В целях защиты прав и интересов ответчика суд привлек по ст. Договора между РФ и Республикой Судан нет, не является данное государство и участником международных Конвенций. Возможность проверить все юридически значимые обстоятельства по делу, предусмотренные нормами семейного законодательства Российской Федерации, у суда отсутствовала.

В удовлетворении заявленных требований суд отказал по тем обстоятельствам, что истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих, что определение места жительства детей с ней будет наиболее соответствовать их интересам. Судебная коллегия сочла возможным согласиться с решением суда первой инстанции, учитывая, что истец, заявляя требование об определении места жительства детей с ней, постоянного места работы, стабильного заработка не имеет, не имеет и своего жилья, проживает в квартире родителей.

В этой связи следует отграничить споры, связанные с международным похищением детей, рассмотрение которых основано на положениях Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25.

Конвенция 1980г. Действия родителя будут рассматриваться, как похищение в случае, когда ребенок не достиг 16-летнего возраста, постоянно проживал в России или другой стране - участнице Конвенции , при этом гражданство ребенка и родителей не имеет значения, перемещение или удержание ребенка должны нарушать права опеки над ребенком другого родителя опекуна которым во время перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись, если бы не произошло перемещение или удержание.

В случае, когда перемещение или удержание ребенка является незаконным, родитель любое лицо вправе обратиться за содействием в возвращении ребенка в центральные органы государства, в котором он проживал до этого или в которое он был вывезен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22. Следует отметить, что, в отношении рассматриваемой категории дел установлена исключительная территориальная подсудность, в рамках которой данные дела подсудны определенному районному суду в федеральном округе, в котором пребывает ребенок.

Исковое заявление о возвращении ребенка, связанное с международным похищением детей, может быть подано только в восемь судов первой инстанции, определенных в ч. Нижнего Новгорода при пребывании ребенка в пределах Приволжского федерального округа. В заявлении о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа должно быть указано, что соответствующее требование предъявляется на основании международного договора Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что Гаагская конвенция 1980 г. Не влечет изменения подсудности дел незаконное перемещение ребенка из государства, где он имеет обычное место жительства, или незаконное удержание ребенка за границей по спорам между родителями об определении и или об изменении места жительства детей.

Следует отметить, что юрисдикция органов государства, в котором ребенок проживал перед его перемещением или удержанием, сохраняется до тех пор, пока ребенок не приобретет места обычного проживания в другом государстве и при этом каждое лицо, имеющее права опеки, не выразило возражений против совершенного перемещения удержания , или же ребенок проживает в этом государстве не менее года после того, как лицо, имеющее права опеки, узнало или должно было узнать о месте нахождения ребенка, заявление о возвращении ребенка не находится на рассмотрении, и ребенок адаптировался к новым условиям.

Порядок рассмотрения таких дел определен главой 22. При квалификации судом односторонних не согласованных действий родителя в качестве незаконного перемещения или удержания ребенка с точки зрения Конвенции 1980 г. Споры, связанные с выездом несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации.

Споры, связанные с выездом несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации, также имеют свои особенности. В данном случае речь идет о временных выездах за границу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неисполнение решения суда на примере порядка общения с ребенком. Что делать?

судебной практики рассмотрения отдельных категорий дел, вытекающих из 66 Семейного кодекса Российской Федерации такой родитель имеет право на Пример. Судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского. Примеры судебной практики по семейным спорам. выдаче разрешения на право выезда за границу несовершеннолетнего ребёнка в сопровождении.

Также она требовала выдать разрешение на право выезда за границу ребенка в сопровождении матери или с ее нотариального согласия без получения согласия на выезд от отца. Суды первой и второй инстанций удовлетворили иск только в части ограничения родительских прав. В выдаче разрешения на выезд за границу без получения согласия отца было отказано. Лицо, чьи родительские права ограничены судом, утрачивает статус законного представителя, а также право лично воспитывать ребенка. Следовательно, данное лицо не может участвовать в решение вопроса о даче согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу. Поэтому мать не обязана получать такое согласие у отца, ограниченного судом в родительских правах. Ведь в период применения к нему этой меры он не вправе быть законным представителем ребенка. Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает в т. Нижестоящие суды, ограничив отца в родительских правах и отказав в удовлетворении другого требования, фактически создали неустранимое препятствие для осуществления матерью родительских прав в части планирования и организации отдыха ребенка за границей. Таким образом, необходимо было удовлетворить и второе требование матери как законного представителя о выдаче разрешения на право выезда ребенка за границу без согласия отца. Ответчик является инвалидом II группы по общему заболеванию, страдает психическим заболеванием, состоит на учёте у психиатра. Решением Преображенского районного суда г. В соответствии со ст.

Споры о детях, связанные с их семейным воспитанием, относятся к числу наиболее сложных. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.

Семейные соглашения в нотариальной практике Вышла книга Ралько В. В форме ответов на ключевые вопросы авторы подробно анализируют основные аспекты семейных соглашений: правовую природу, субъектный состав, особенности заключения и исполнения и др. Данные соглашения в соответствии с действующим российским законодательством подлежат нотариальному удостоверению, в связи с чем авторы уделили большое внимание нотариальному процессу их оформления. Книга обладает большой практической ценностью, так как авторы приводят в качестве примеров полноценные образцы всех разбираемых семейных соглашений из собственной нотариальной практики.

Реальные дела

Дата направления статьи автором в редакцию: 04-09-2017 07-09-2017 Аннотация. Предмет исследования составляют проблемные аспекты, связанные с расторжением брака и разделом имущества супругов, которые не утрачивают своей актуальности в настоящее время. Проведен анализ примеров судебной практики по спорам между супругами о разделе имущества, осложненных инвестиционными договорами, кредитными обязательствами и др. Кроме этого, автор исследовал споры и ситуации, в которых не действует правило о законном режиме имущества супругов. Проблемы, связанные с применением п. Вопрос о возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства и утверждения его судом, также, затронут. Автором отмечается, что в судебной практике, по-прежнему, мало примеров, связанных с применением п. В статье применялся общенаучный метод диалектического познания действительности. Автором применялись и специальные научные методы: системный, структурно-функциональный, формально-юридический, анализа и синтеза. Проведенное исследование показало, что судебная практика по делам о разделе имущества супругов неоднозначна, у судов имеются различные подходы при применении отдельных положений семейного, гражданского и процессуального законодательства, что безусловно, по мнению автора, затрудняет формирование единообразия при разрешении дел о расторжении брака и разделе имущества.

Исковые заявления по семейным спорам.

Посмотрите нашу судебную практику - положительные решения по семейным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов. Мы специализуемся на семейных делах с 1996 года, поэтому знаем предмет до тонкостей. По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики - более 20 лет. Кстати, посмотрите наши решения по жилищным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката. Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся: Наши жалобы - частные, апелляционные, кассационные и надзорные. Определения судов об отмене решений по нашим жалобам. Вы живете не в Санкт-Петербурге? Не страшно, мы все равно вам поможем!

.

.

Состоялась экспресс-лекция «Семейное право Российской Федерации: институт брака и семьи»

.

Семейное право

.

Примеры судебной практики по семейным спорам

.

Семейное право. Наследственное право

.

Топ-5 семейных споров: как правильно делить акции и недвижимость

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Быстрый развод - судебная практика
Похожие публикации