Порядок предъявления встречного иска шпаргалка

Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Откладывая разбирательство дела статья 169 ГПК , суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 аналогия закона и части 3 статьи 39 ГПК РФ , регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.

Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть вторая автора Законы РФ Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым СТАТЬЯ 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации.

57. Право на предъявление иска и встречный иск

Заказать новую работу Оглавление Введение 1. Понятие встречного иска 2. Роль встречного иска в гражданском судопроизводстве 2. Встречный иск как отражение принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства 2.

Встречный иск как способ защиты прав ответчика в гражданском процессе 3. Особенности принятия и рассмотрения встречного иска в гражданском процессе 3. Порядок принятия встречного иска 3. Особенности рассмотрения и принятия решения по встречному иску Заключение Список использованных источников Введение Институт встречного иска - юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права.

Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, взаимосвязанное и подлежащее совместному рассмотрению с первоначальным иском, обращенное к арбитражному суду по месту рассмотрения требований истца для защиты своего или чужого права или законного интереса.

Из этого определения видны как общие черты для встречного и всех иных исков в гражданском процессе, так и присущие только ему особенности. Встречный иск призван способствовать соблюдению принципов состязательности, диспозитивности и равноправия сторон. Кроме этого, он является инструментом защиты прав ответчика при рассмотрении гражданского дела. Сказанное свидетельствует об актуальности данного института гражданского права.

Можно с уверенностью утверждать, что встречный иск и положения о нем, утвержденные законодательно, будут востребованы до тех пор, пока судами будет осуществляться рассмотрение спорных ситуаций. Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение института встречного иска в гражданском судопроизводстве и выявление проблемных вопросов применения норм права, регулирующих рассмотрение гражданского дела при подаче встречного иска ответчиком. Для достижения указанной цели автором были сформулированы задачи, которые необходимо решить.

Среди них: Проанализировать понятие встречного иска. Рассмотреть встречный иск как одного из инструментов принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства. Установить особенности встречного иска как одного из способов защиты прав ответчика в гражданском процессе. Раскрыть особенности принятия и рассмотрения встречного иска в гражданском процессе. Объектом рассмотрения настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в случае, если ответчиком подается встречное исковое заявление в рамках судебного дела.

Предмет рассмотрения — нормы права, регулирующие указанные вопросы. Нормативную базу исследования оставили Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс, для проведения сравнительного анализа.

Теоретическая часть работы основана на трудах ученых цивилистов нашего времени и прошлого, таких как Адамович В. Цель и задачи работы обусловили ее структуру, которая представлена настоящим введением, тремя главами, две из которых разделены на параграфы, и заключением, в котором автор делает выводы по работе.

Заключение Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, взаимосвязанное и подлежащее совместному рассмотрению с первоначальным иском, обращенное к арбитражному суду по месту рассмотрения требований истца для защиты своего или чужого права или законного интереса.

В соответствии со ст. Из всех перечисленных случаев самым трудно аргументируемым, пожалуй, остается последний.

Действительно, как можно оценить, насколько быстро будет рассмотрено дело без принятия встречного искового заявления, и вместе с ним. Тем более что совершенно очевидно, что один иск будет рассмотрен быстрее, нежели два.

Поэтому в данной норме закона, скорее всего, речь идет о том, что время, потраченное судом при рассмотрении в одном процессе двух дел, будет потрачено меньше, чем при ведении двух отдельных процессов.

С этих позиций институт встречного иска в гражданском и арбитражном процессах России в полной мере обеспечивается принципами диспозитивности и состязательности или, другими словами, конкуренции, то есть целым комплексом прав, предоставленных ответчику для отстаивания своей позиции в споре. Наиболее дискуссионным и проблематичным представляется сочетание принципов процессуального формализма и процессуальной экономии или оперативности правосудия и их преломление через институт встречного иска.

Заслуживает внимания и вопрос о регламентации в законодательстве возможности заявления встречного иска лишь на стадии подготовки дела к рассмотрению по существу, разъясняя в числе прочих прав ответчику и право на встречный иск. Последующая стадия разбирательства дела должна исходить лишь из того, что все права и обязанности сторонам разъяснены и им известны и те процессуальные средства защиты, которые они избрали и должны в последующем ими использоваться.

Представляется, что есть все основания предполагать существование судебного контроля за соблюдением процессуальных принципов, выражающегося, в частности, в предупреждении, выявлении и пресечении злоупотреблений процессуальными правами лицами, участвующими в деле. Бесспорно, такие злоупотребления подрывают и ограничивают процессуальные принципы. Возбуждая спор, физические и юридические лица переносят свои частные споры в сферу действия публичной власти, соглашаются поставить свои частноправовые отношения под контроль публичной власти в лице суда.

И этот контроль выражается в том, что часть принадлежащих им правомочий будет утрачена, ограничена судом. Правовым последствием нереализации ответчиком права на предъявление встречного иска в российском арбитражном и гражданском процессе всегда является последующая возможность его предъявления в качестве самостоятельного иска.

Это означает, что законодатель не усматривает риска ревизии результатов рассмотрения дела по первоначальному иску, не опасается возможности предъявления ответчиком в будущем самостоятельного иска, разрешение которого повлечет за собой отмену решения по первому делу и, как следствие, обусловит нарушение принципа правовой определенности. Вместе с тем нереализация ответчиком права на предъявление встречного иска в случае, когда удовлетворение такого иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, вызывает, на наш взгляд, вопрос о необходимости переоценки подхода законодателя к безусловному, бесспорному и ничем не ограниченному праву ответчика на предъявление встречного иска либо установления для ответчика неблагоприятных последствий такого отказа.

Ответчик, не реализовавший в процессе в качестве средства защиты против первоначального иска процессуальную обязанность предъявления встречного иска, в дальнейшем утрачивает право предъявления в качестве самостоятельного иска требования, которое им не было заявлено своевременно при рассмотрении первоначального иска. Список литературы Нормативные правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 01.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 17. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07. Определение Московского городского суда от 28. Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2012 г. N 18-В11-98. Литература 7. Адамович В. Встречный иск к учению о зачете. СПб, 1899. Типо-литография Лейферта. Власов А. Гражданский процесс. Под ред. Гражданское судопроизводство. Народная энциклопедия. Полутом 2. Издание братьев Башмачниковых. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов под ред.

Тумановой Л. Давтян А. Демкина Е. Встречный иск: защита или нападение? Ласкина Н. Настольная книга помощника судьи: организация работы и гражданское судопроизводство выпуск 2 Под общ. Гармаева, А. Республиканская типография, 2009. О судоустройстве: Сочинение Бентама по франц. Радченко А. Злоупотребление процессуальными правами. Рыжаков А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" постатейный. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

Цой В. Электронные ресурсы 19. Султанбеков Э. ГПК РК как инструмент ликвидации правосудия? Federal Rules of Civil Proredure. Lexis Nexis, 2001.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в гражданском процессе

АПК РФ встречный иск принимается в случаях,если: 1)встречное Процессуальный порядок предъявления иска Возбуждение производства поделу. Встречный иск — это заявленное ответчиком к истцу в деле Встречный иск может быть предъявлен и принят судом, если направлен к зачету Порядок предъявления иска В установленный законом процессуальный порядок.

При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них. Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска ст. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. Однако наиболее целесообразно решать вопросы, связанные с предъявлением встречного иска, при подготовке дела к судебному разбирательству или в подготовительной части судебного заседания. Заявление должно отвечать требованиям ст. При наличии оснований, предусмотренных ст. В этом случае встречный иск направлен на зачет первоначального иска в целом или в части в зависимости от соотношения их размеров. Встречные иски с целью зачета могут вытекать из разных оснований. Материальноправовой основой зачета является ст. Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Исключает удовлетворение первоначального иска такой встречный иск, который опровергает или подрывает основание первоначального. Удовлетворен может быть либо один, либо другой иск. Закон допускает и иные случаи взаимной связи между встречным и первоначальным исками, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров как условие для предъявления встречного иска абз. Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав ответ на этот иск в решении по делу.

Заказать новую работу Оглавление Введение 1. Понятие встречного иска 2.

Проверить Материальные возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска или обессиливать значение фактов основания иска. Возражения, обессиливающие факты основания иска, делятся на правопогашающие, то есть указывающие на утрату истцом оспариваемого права например, в силу истечения срока исковой давности , и правопрепятствующие, то есть указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло например, заключение договора с пороком воли. Возражения ответчика на предъявленный иск оформляются отзывом на исковое заявление, который должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст.

Предъявление встречного иска

Предъявление встречного иска Предъявлению встречного иска в действующем гражданском процессуальном законодательстве посвящены всего две статьи — 137 и 138. На первый взгляд в указанных статьях порядок предъявления и условия принятия встречного иска изложены достаточно ясно. Тем не менее, на практике судьями в указанных вопросах допускаются ошибки. Так, ст. Буквальное толкование указанной нормы приводит к выводу, что предъявление встречного иска ответчиком по первоначальному иску возможно только к истцу по первоначальному иску, и ни к кому более. Между тем, на практике получили достаточное распространение ситуации, когда на стороне ответчика по первоначальному иску имеется процессуальное соучастие, и одним из соответчиков заявляется встречный иск, по которому единственным ответчиком либо соответчиком выступает также ответчик по первоначальному иску. И судьи в нарушение гражданского процессуального законодательства принимают указанные иски к рассмотрению как встречные, хотя подача такого иска не удовлетворяет ни одному из условий, содержащихся в ст. В силу указанной статьи судья принимает встречный иск только в том в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Требование соответчика к лицу, выступающему на одной стороне с ним по первоначальному иску, не может быть направлено к зачету первоначального требования на том основании, что данным лицом никаких требований к ответчику не заявляется.

Как в рамках гражданского процесса подают встречный иск

В гражданском процессе согласно статье 137 ГПК РФ на подачу встречного иска влияют два обстоятельства: У ответчика есть самостоятельные требования к стороне истца. Ответчик заявил требования в первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В статье 138 ГПК РФ перечислили условия, при которых суд общей юрисдикции примет подобный иск: Ответчик направляет свое требование к зачету первоначального. Удовлетворение иска ответчика исключает частичное или полное удовлетворение первоначального. Оба иска связаны, и совместное рассмотрение обращений поспособствует более быстрому и правильному рассмотрению дела. Как подать встречный иск в гражданском процессе Подготовка и предъявление встречного иска подчиняется общим правилам подготовки и подачи процессуальных документов в гражданском процессе ст. Во вводной части указывают наименование суда. Встречный иск предъявляется в суде по месту нахождения или жительства ответчика, так как данный суд рассматривает первоначальный иск.

Глава 13. Предъявление иска Статья 125.

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Шпаргалки - Гражданское процессуальное право - 29. Предъявление иска, встречного иска

.

58. Порядок предъявления иска

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подавать встречный иск
Похожие публикации