Лишение водительских прав за скорость Тихомирова Н.В.

Это вывод, который я сделал для себя. Недалеко от ул. Народного ополчения был остановлен сотрудниками ДПС и при двух понятых я подписал отказ от медицинского освидетельствования, поскольку торопился. За подписание протоколов обещали не забирать машину на штраф-стоянку.

В социальных сетях есть даже группы, в которых водители делятся информацией, где установлены треноги-радары. Автолюбители по-своему стараются избавиться от фиксации, например, недавно закрасили краской окно антивандального ящика, в котором установлен комплекс. Фото Виктора Бобыря - Все передвижные системы фотовидеофиксации хотели передать в руки дорожников, чтобы разгрузить инспекторов. Кто сейчас их расставляет и обслуживает? Проблем по взаимодействию не существует, приборы ежедневно выставляются на дорогах республики. Планируется ли подобное у нас в республике? Поэтому все материалы фотофиксации, полученные как стационарными, так передвижными и мобильными комплексами, поступают на обработку в Центр фотовидеофиксации, где сотрудниками изучаются и только после этого выносятся соответствующие постановления о назначении штрафа.

An error occurred.

Во втором полугодии 2017 года Нижневартовским районным судом было рассмотрено 17 уголовных дел указанной категории здесь и далее в сравнении с первым полугодием 2017 года: 13 , из них: - рассмотрено по существу с постановлением приговора — 12 дел 11 дел , - прекращено в связи с примирением сторон ст.

Количество осуждённых по данной категории дел составляет 12 11 лиц, из них: - по ч. Всего 11 10 осуждённых — мужчины в возрасте от 21 лет до 46 лет, и одна 1 женщина 18 лет. На момент совершения преступления 4 7 осуждённых лиц являлись профессиональными водителями.

Все осужденные - граждане Российской Федерации, положительно характеризующиеся, имеющие постоянное место жительства, большинство — имеют семьи, детей, в том числе малолетних. Один осуждённый имел на момент совершения преступления по неосторожности неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести ст. Один осуждённый совершил преступление, предусмотренное ч. В отношении 5 2 лиц уголовные дела прекращены, на основании ст.

Прекращены уголовные дела в отношении 5 мужчин в возрасте 18 лет и 59 лет, только один из них являлся профессиональным водителем. Преступления указанной категории совершались на легковых, грузовых автомобилях, по легкомыслию участников дорожного движения.

Наиболее характерными примерами нарушения Правил дорожного движения РФ являлись: превышение установленного скоростного режима, выезд на встречную полосу, движение без учета дорожных и метеорологических условий, нарушение Правил при выполнении маневра обгона. Многие водители не имели достаточный опыт в управлении транспортными средствами. Преступления данной категории в большинстве своем совершены водителями от 18 до 27 лет.

По всем делам данной категории на предварительном следствии назначались и проводились судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений и причины смерти. Во всех заключениях судебно-медицинских экспертиз имеются выводы о том, что причиной смерти или причинения вреда здоровью могла быть автомобильная травма. Таким образом, выводы суда о вреде, причиненном здоровью потерпевших, и причинах наступления смерти во всех случаях были основаны на материалах дела.

Также в ходе предварительного следствия назначались автотехнические экспертизы для установления места столкновения транспортных средств, механизма и причин дорожно-транспортных происшествий, причинной связи между действиями водителей и дорожно-транспортных происшествий.

По уголовным делам, рассмотренным в общем порядке, все заключения экспертов суд признавал объективными, выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не было. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждались другими, исследованными судом, доказательствами. Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По уголовному делу в отношении Тихомирова К. Суд удовлетворил заявленное адвокатом ходатайство, поскольку для разрешения поставленных вопросов требовались специальные познания. В заключении эксперта от 09 ноября 2017 года установлен механизм дорожно-транспортного происшествия, из заключения также следует, что возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия зависела не от технической, а субъективной возможности водителя автомобиля под управлением Тихомирова К.

Основными причинами и условиями, способствующими совершению преступлений, являлись невнимательность, неумение оценивать реальную дорожную обстановку и реализовать в конкретных условиях Правила дорожного движения РФ, недостаточный уровень подготовки водителей транспортных средств.

Нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации являются причинами дорожно-транспортных происшествий, при этом угроза привлечения к уголовной ответственности, назначение наказания виновным, не играют значительной роли в борьбе с аварийностью на автомобильном транспорте.

Практика назначения наказания. При назначении наказания лицам, осужденным по делам данной категории, судьями учитывались требования ст. По всем рассмотренным уголовным делам наказание назначалось в пределах санкции статьи. Наказание назначалось следующим образом: По ч. По уголовному делу в отношении Салихова Н. Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к основному виду наказания в виде ограничения свободы, суд исходил из того, что подсудимый Салихов Н.

При обсуждении вопроса о необходимости применения дополнительного вида наказания - лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. Наказание в виде лишения свободы по четырем уголовным делам, в соответствии со ст. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. Осуждённому Тихомирову К. Категория совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.

Положения ст. На суровость наказания влияли тяжесть последствий наличие погибших, тяжесть вреда, причиненного здоровью , позиция подсудимого признание либо не признание вины, раскаяние в совершении преступления.

За первое полугодие 2017 года по рассмотренным уголовным делам указанной категории случаев переквалификации не было. Квалификация действий виновных лиц, данная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение в судебных заседаниях. Случаев полного или частичного отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения не было.

По всем уголовным делам в судебном заседании подсудимые вину признали полностью, за исключением подсудимого Тихомирова К. Суд, оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что подсудимый Тихомиров К. Совершая маневр опережения, двигаясь по встречной полосе движения, Тихомиров К. Суд отнесся критически к показаниям подсудимого Тихомирова К. На момент проведения обобщения судебной практики приговор в законную силу не вступил, поскольку обжалован в апелляционном порядке осужденным.

Гражданский иск в уголовном процессе. Взыскание процессуальных издержек. По пяти уголовным делам потерпевшими в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски. Признание гражданским истцом и гражданским ответчиком оформлялось постановлением следователя, судьи в соответствии со ст. Подсудимый Тихомиров К. Без рассмотрения оставлены исковые требования гражданских истцов по уголовному делу в отношении Абдулгужина И.

Исковые требования заявлены к Абдулгужину И. Согласно ч. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Поскольку не было установлено, кто является владельцем источника повышенной опасности, и без выяснения указанного факта, а также без отложения рассмотрения уголовного дела все исковые требования рассмотреть не представлялось возможным, суд оставил все исковые требования без рассмотрения.

По уголовному делу в отношении Юнусова М. Юнусов М. По уголовному делу в отношении Фролова Р. Потерпевшей был заявлен иск на сумму 1500000 рублей. Представитель гражданского ответчика в судебном заседании не отрицал, что общество обязано компенсировать моральный вред, но в разумных пределах; просил суд учесть, что потерпевший, являвшийся пешеходом, находился в состоянии алкогольного опьянения; а также просил оставить исковые требования без рассмотрения для привлечения к участию в процессе страховой компании, поскольку автомобиль застрахован.

Подсудимый Фролов Р. Суд удовлетворил исковые требования частично, с учетом требований п. На момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля являлось указанное общество, с которым водитель автомобиля Фролов Р. Кроме того, гражданский истец просила взыскать расходы на оказание юридической помощи для подготовки искового заявления в размере 3000 рублей, но при этом не представила суду документы, подтверждающие данные расходы.

С Артюховой Е. Завяленные исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 2500000 рублей суд признал завышенными, и с учетом материального положения подсудимой, являющейся студенткой, отсутствия у нее дохода и нахождения ее на полном обеспечении родителей, а также с учетом частичного возмещения потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, размере 300000 рублей, определил размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении исковых требований гражданского истца к отцу осужденной Артюховой Е. В момент дорожно-транспортного происшествия Артюхова Е. По уголовному делу в отношении Кулика П. По одному делу с осуждённого по ч. По остальным делам, по которым имелись процессуальные издержки, судом постановлено взыскать их за счет федерального бюджета, в соответствии с ч. Сроки и порядок рассмотрения уголовных дел. Нарушений срока принятия решения по поступившим в суд уголовным делам данной категории не было.

Уголовные дела назначались судьями и проводились судебные заседания с учетом ч. Одно уголовное дело в отношении Тихомирова К. По 15 уголовным делам были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данные ходатайства заявлялись обвиняемыми в порядке ст.

Два уголовных дела назначены к рассмотрению и рассмотрены в общем порядке. Предварительное слушание по поступившим в суд уголовным делам данной категории не назначалось. Суд принял решения о прекращении уголовных дел на основании заявленных ходатайств потерпевших, с учетом требований ст. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимых, суд учитывал обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. Судом устанавливался факт примирения подсудимых с потерпевшими, заглаживания причиненного вреда, учитывал согласие подсудимых на прекращение уголовных дел в связи с примирением с потерпевшими.

Судом устанавливался факт добровольности и осознанности заявления потерпевшими о примирении с подсудимыми. Также судом учитывались смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. Защитники просили удовлетворить ходатайства потерпевших, государственный обвинитель по четырем уголовным делам не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, по одному уголовному делу — возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку ранее подсудимый Кулик П.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Кулика П. Частные постановления по данной категории дел судом не выносились. В апелляционном порядке обжаловано два приговора: в отношении Артюховой Е. На момент проведения обобщения судебной практики судом апелляционной инстанции указанные уголовные дела не рассмотрены. Постановления о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон в апелляционном порядке не обжаловались.

Судья Нижневартовского.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полный перечень нарушений ПДД за которые предусмотрено лишение водительских прав в 2020г

Отзывы водителей по лишению прав. что пострадавший двигался в своей полосе и скорость не превышал. В таких ситуациях в Олег Тихомиров Рисковал лишиться водительских прав на полтора года за управление. Тихомиров К.С. на 62 км автодороги Нижневартовск-Радужный Нижневартовского ПДД, обязывающего вне населенных пунктах водителей транспортных Он начал притормаживать и снижать скорость. свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде.

В Госдуме предложили исключить из КоАП ряд статей о лишении водительских прав За документ проголосовало парламентария, против — 40, пишет rns. Правительственный законопроект предлагает наказывать за систематическое нарушение правил дорожного движения три и более раза в год лишением водительских прав на срок от одного до полутора лет, а лиц, не имеющих прав, — штрафом в размере от 10 до 30 тыс. За троекратное нарушение ПДД у водителей отберут права В Госдуме предлагают смягчить правительственный законопроект о лишении прав водителей, трижды в течение года грубо нарушивших правила дорожного движения. Эти пункты предлагается исключить из законопроекта. Законопроект о дифференцированном наказании за систематическое нарушение ПДД еще не принят, хотя его первое чтение состоялось более года назад. Документ вводит серьезное наказание за 3-кратное нарушения правил в течение года - лишение прав на срок от 1 года до 1,5 лет. То есть все это не относится к камерам фото- и видеофиксации. Законопроект ужесточает ответственность за ряд нарушений, за которые и сейчас лишают прав. Если закон утвердят, трехкратное нарушение этих пунктов обернется как минимум годичным наказанием. Но самое главное, предлагается отбирать удостоверения на год-полтора у тех, кто в течение одного года совершил 3 нарушения многих других пунктов правил: превысил допустимую скорость более чем на 40 километров в час, совершил разворот через сплошную, проезд на красный свет и не дал перейти дорогу пешеходу на зебре. Пока за все это полагается только денежный штраф. Повторю, новые предложения касаются только нарушений, лично зафиксированных инспектором на дороге. И не касаются видеокамер. По его мнению, из текста проекта следует изъять, прежде всего, пункт о 3-кратном непредоставлении дороги пешеходу.

Разумеется, превысил скорость.

Во втором полугодии 2017 года Нижневартовским районным судом было рассмотрено 17 уголовных дел указанной категории здесь и далее в сравнении с первым полугодием 2017 года: 13 , из них: - рассмотрено по существу с постановлением приговора — 12 дел 11 дел , - прекращено в связи с примирением сторон ст. Количество осуждённых по данной категории дел составляет 12 11 лиц, из них: - по ч. Всего 11 10 осуждённых — мужчины в возрасте от 21 лет до 46 лет, и одна 1 женщина 18 лет.

Карта сайта

.

Лишение прав за трехкратное нарушение

.

.

.

Владимир Тихомиров: борьба за промилле может стать всенародной

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За что могут лишить водительских прав в Беларуси?
Похожие публикации