Допсоглашение к договору купли продажи крс

Если поставка товара осуществлена до регистрации биржевого договора на бирже, является ли такая поставка исполнением обязательства по данному биржевому договору? В соответствии со статьей 1 Закона биржевая сделка — договор купли-продажи, заключенный участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов. В соответствии с пунктом 4 статьи 403 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ договор, заключаемый на бирже, считается заключенным с момента, определенного законодательством, регулирующим деятельность такой биржи, или правилами, действующими на бирже. В соответствии со статьей 19 Закона биржевая сделка считается заключенной с момента ее регистрации товарной биржей, если иное не предусмотрено правилами биржевой торговли товарной биржи.

Общие положения 1. Решением от 16. Суд исходил из того обстоятельства, что акции перешли во владение К. Данное обстоятельство хотя и не соответствует п. Поскольку Т. Постановлением апелляционной инстанции от 23. В силу п.

Проект договора купли-продажи крупного рогатого скота

Если поставка товара осуществлена до регистрации биржевого договора на бирже, является ли такая поставка исполнением обязательства по данному биржевому договору? В соответствии со статьей 1 Закона биржевая сделка — договор купли-продажи, заключенный участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов. В соответствии с пунктом 4 статьи 403 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ договор, заключаемый на бирже, считается заключенным с момента, определенного законодательством, регулирующим деятельность такой биржи, или правилами, действующими на бирже.

В соответствии со статьей 19 Закона биржевая сделка считается заключенной с момента ее регистрации товарной биржей, если иное не предусмотрено правилами биржевой торговли товарной биржи.

Таким образом, отгрузка, совершенная до регистрации договора на бирже, не является исполнением обязательства по биржевому договору. Такая сделка не соответствует требованиям Закона и не является биржевой. Если наименование проданного товара не соответствует заявленному в биржевом договоре, может ли такой товар считаться поставленным по биржевому договору?

ОТВЕТ: Пример А: Продавец предъявил иск о взыскании с покупателя суммы, причитающейся к оплате за поставленный товар, в удовлетворении которого было отказано, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 1. Пример Б: Продавец предъявил иск о взыскании с покупателя суммы, причитающейся к оплате за поставленный товар.

При рассмотрении дела Арбитражная комиссия пришла к выводу о нарушении истцом условий биржевого договора. В соответствии с государственным стандартом в зависимости от нормируемых показателей прокат подразделяют на категории. Длина: 4,0. Порода — Липа. Диаметр 14-24. Является ли указанная поставка исполнением обязательств по биржевому договору?

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Республики Беларусь продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Сорт -2. В соответствии с подпунктом 1. Так, в соответствии с условиями договора подлежало поставке пиловочное бревно мягколиственных пород: порода — Липа, а по накладным передан товар породы — Осина, ольха серая. Помимо этого подлежал поставке товар длиной — 4,0, а по накладным поставлен товар длиной 2,0-6,0. Возможно ли изменение сторонами количества товара, поставляемого по биржевому договору?

В силу статьи 401 ГК РБ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Вместе с тем, количество товара, подлежащего передаче по договору, указано в единицах изменения длины кабеля - километрах, а не в единицах измерения веса.

Следовательно, количество товара, подлежащего передаче по биржевому договору, составляет 1,8 километров. Таким образом, товар в количестве 0,084 километра поставлен не по биржевому договору.

Если передача товара по лесорубочному билету осуществлена до регистрации биржевого договора на бирже, то может ли такая передача являться исполнением обязательства по данному биржевому договору? ОТВЕТ: В соответствии со статьей 1 Закона биржевая сделка — договор купли-продажи, заключенный участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов.

Согласно пункту 4 статьи 403 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ договор, заключаемый на бирже, считается заключенным с момента, определенного законодательством, регулирующим деятельность такой биржи, или правилами, действующими на бирже.

Таким образом, передача товара, совершенная до регистрации договора на бирже, не является исполнением обязательства по биржевому договору. Может ли договор быть расторгнут по требованию одной из сторон вследствие существенного нарушения условий договора другой стороной? Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар на основании товарно-транспортной накладной. В ходе приемки товара на складе истца было выявлено несоответствие товара заявленным в договоре требованиям.

Ответчик признал, что поставленный товар не соответствует условиям договора и обязался поставить надлежащий товар до 10. Истец потребовал от ответчика до 26. Ответчик до 26. Арбитражная комиссия, рассматривая исковые требования о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора, пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее - ГК РБ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Частью 2 статьи 422 ГК РБ установлено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Законодательством Республики Беларусь предусмотрено, что нарушение поставщиком договора поставки предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара. Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, а также допущенную значительную просрочку исполнения обязательства по поставке товара, Арбитражная комиссия расценила поведение ответчика как нежелание исполнять взятые на себя обязательства и пришла к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Пример Б: Покупатель предъявил иск к продавцу о расторжении договора и взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды. При рассмотрении дела Арбитражной комиссией установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами резидентом и нерезидентом подписан биржевой договор, согласно которому ответчик резидент обязуется продать, а истец нерезидент обязуется принять и оплатить товар.

Согласно выставленному ответчиком счету на оплату, истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату. В связи с увеличением себестоимости продукции, а также увеличением экспортных цен ответчик продавец товара просил рассмотреть возможность доплаты разницы с учетом цены, сформированной на биржевых торгах по истечении месяца после заключения договора, а в случае отказа от доплаты разницы ответчик готов произвести возврат ранее уплаченных денежных средств.

Не получив согласия истца на изменение цены, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства, полученные им в качестве предоплаты по биржевому договору. Так как ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, в его адрес было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении убытков и расторжении договора в досудебном порядке. Однако, ответчик отказался возместить убытки и расторгнуть договор.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец обратился с иском, в котором просил расторгнуть биржевой договор, а также применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности. Арбитражная комиссия посчитала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 30 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года далее — Конвенция , продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и Конвенции. Согласно статье 49 Конвенции, покупатель может заявить о расторжении договора, если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по указанной Конвенции составляет существенное нарушение договора.

Статьей 25 Конвенции установлено, что нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора. Аналогичное требование содержится в статье 420 ГК РБ. Непоставка товара в оговоренные в контракте сроки лишила истца возможности реализовать его третьему лицу, в связи с чем истец утратил интерес к биржевому договору. Арбитражная комиссия пришла к выводу, что в рассматриваемой ситуации нарушение ответчиком условий договора является существенным.

Предложение истцу доплатить разницу между ценой, сложившейся на дату заключения договора и ценой, сформированной с учетом биржевых торгов месяцем позже противоречит подпункту 2. Учитывая возврат ответчиком без согласия истца предварительно уплаченной истцом суммы за товар, неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара, а также допущенную значительную просрочку исполнения обязательства по передаче товара, Арбитражная комиссия пришла к выводу о нежелании ответчика исполнять взятые на себя обязательства и о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В связи с этим, требование о расторжении договора было удовлетворено. Арбитражная комиссия посчитала также, что имеющимися в деле доказательствами с достаточной степенью достоверности подтверждается факт причинения истцу убытков за неисполнение договора на поставку товара, а также наличие причинно-следственной связи между возникновением этих убытков и нарушением ответчиком обязательств по биржевому договору. Устанавливая право потерпевшей стороны на возмещение убытков, причиненных ей другой стороной ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Конвенция ограничивает такое право, исходя из принципов предотвратимости убытков их причинителем статья 74 Конвенции , а также предотвратимости убытков потерпевшей стороной статья 77 Конвенции.

Арбитражная комиссия действия истца, предпринятые им для уменьшения убытков, посчитала недостаточными. Истец, предвидя для себя негативные последствия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по биржевому договору, не предпринял всех необходимых мер к уменьшению своих возможных убытков как реального ущерба, так и упущенной выгоды , которые являлись разумными в сложившихся обстоятельствах.

Истец также не предоставил Арбитражной комиссии достаточное обоснование упущенной выгоды. Истцу в части взыскания упущенной выгоды было отказано. Были также уменьшены взыскиваемые в пользу истца убытки в виде реального ущерба. Между резидентами Республики Беларусь заключен договор поставки металлопродукции. Необходимо ли уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке при базисе поставки франко-склад продавца, если в договоре сторонами согласован только срок поставки?

В соответствии со статьей 480 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем получателем в месте нахождения поставщика выборка. Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем получателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Невыборка покупателем получателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии — в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров статья 485 ГК РБ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом статья 428 ГК РБ.

Таким образом, в соответствии с нормами Гражданского кодекса срок поставки — это время, в течение которого продавец идентифицирует товар для целей договора путем маркировки или иным образом и направляет извещение покупателю о готовности товара к отгрузке. Следовательно, срок поставки и срок выборки не являются тождественными понятиями, и при отсутствии в договоре поставки условия о сроке выборки товара необходимо направление поставщиком грузоотправителем уведомления о готовности товара к отгрузке.

Продавец нарушил условия договора и не направил покупателю счет-фактуру. Если в договоре установлен порядок определения срока оплаты и поставщик не совершил необходимые действия по определению этого срока например, не направил покупателю счет-фактуру , подлежат применению правила статьи 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пунктом вторым которой установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении. Таким образом, покупатель в случае невысылки ему продавцом счет-фактуры обязан в разумный срок после возникновения обязательства исполнить обязанность по внесению предварительной оплаты за товар.

Как правило, данный разумный срок определяется исходя из срока поставки товара. Влечет ли прекращение обязательств сторон по договору указание в договоре конкретного срока действия договора, например, до 31. ОТВЕТ: Указание в договоре срока его действия не означает прекращение сторонами договорных отношений в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Данный пункт гласит, что договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, такая редакция условия договора без ссылки в нем на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон никаких правовых последствий для сторон не порождает и требует исполнения договора в полном объеме даже после истечения указанного в нем срока в данном случае 31.

Возможно ли предъявление исковых требований о взыскании неустойки без предъявления требования об исполнении основного обязательства взыскание основного долга? ОТВЕТ: Статьей 300 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения денежного обязательства, погашает, если иное не предусмотрено Президентом Республики Беларусь: в первую очередь — издержки кредитора по получению исполнения; во вторую очередь — основную сумму долга и проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству займу, кредиту, авансу и т.

Из вышеизложенного следует, что требование о взыскании неустойки штраф, пеня может быть предъявлено только одновременно с требованием об исполнении основного обязательства взыскания долга или после предъявления такого требования. ОТВЕТ: Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства отгрузки товара без предоплаты и принятия его покупателем, следует вывод, что своими действиями стороны изменили порядок оплаты, но не определили срок оплаты за товар. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РБ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАНИЖЕНИЕ ЦЕНЫ В ДОГОВОРЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ АВТОМОБИЛЯ: причины, риски, советы

ГГГГ между ФИО4 и ФИО21 был заключен договор купли-продажи голов расторгнуть договор купли-продажи крупного рогатого скота ( голов) и необоснованным дополнительное соглашение к договору. обязательств по поставке товара (крупного рогатого скота калмыцкой породы) по Данное дополнительное соглашение было представлено в В пункте договор купли-продажи № 5 и № 6 от

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н. Ставрополь, ИНН 2634079886, ОГРН 1082635001723 , извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Петанова Ивана Лазаревича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17. Определением от 22. Решением от 17. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не доказана поставка некачественного товара нетелей товарных айрширской породы коров , вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения его требований. Заявитель указывает, что судами применены законы, не подлежащие применению, их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Документы, подтверждающие проведение в период карантина серологических исследований, в результате которых выявлен вирус лейкоза крупного рогатого скота, а материалах дела отсутствуют. Подтверждением продажи инфицированных животных является невыполнение ответчиком обязательств по полной замене первой партии животных. Указание судов о том, что истец не возвратил приобретенный товар ответчику, необоснованно и противоречит статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Кодекс. В отзыве колхоз просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе пункты 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Йошкар-Ола Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 2 августа 2011 года.

Основной вид деятельности — сельскохозяйственное производство с ведением отрасли животноводства. Наличие животноводческих помещений для содержания скота, прудового хозяйства для выращивания товарной рыбы, пчелопасек для производства товарного меда. Наличие кормовой базы.

Дополнительное соглашение к договору

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2013 г. Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2014 г. Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Непрановой Е. Ставрополь, о взыскании 1 700 160 рублей уплаченных по договору купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных нетелей товарных айрширской породы , при участии в судебном заседании Петанова И. И, по доверенности от 12. Определением суда от 22. Согласно представленным лабораторным исследованиям животные второй партии заражены вирусом лейкоза крупного рогатого скота ВЛКРС. После, проведенных анализов, истец направил в адрес продавца письмо претензию о расторжении договора и возврате денежных средств и понесенном ущербе по вине продавца. Продавец отказался возвращать денежные средства и возмещать причиненный истцу ущерб письмо от 19.

An error occurred.

Само дополнительное соглашения считается разновидностью договора, так как оно имеет признаки договора. Правила о договорах, соответствующие действующему законодательству, распространяются и на дополнительные соглашения, наряду с условиями действительности сделок. То же самое и в случае необходимости государственной регистрации. Важно знать, что дополнительное соглашение не может функционировать отдельно от основного договора. К примеру, в случае недействительности или расторжения последнего, теряет свою юридическую значимость и соглашение аналогично таким приложениям как спецификация либо график поставок. В соглашение, как правило, вписывают все сведения о сторонах, затем о вносимых в договор изменениях к примеру, о необходимости изложения отдельных пунктов первоначального варианта договора в иной редакции , дате составления и вступления дополнительного соглашения в силу, а также подтверждение неизменности прочих договорных условий. Сопутствующие документы обязательно оформляются нумерованным списком. Подписание и скрепление печатями дополнительного соглашения обеими сторонами, для которых оно будет иметь равную юридическую силу, является обязательным.

КРС, являющийся предметом настоящего договора, принадлежит Продавцу на праве собственности.

.

АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ОБОРУДОВАНИЯ

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: дополнительное соглашение +к договору дополнительные работы
Похожие публикации