Жалоба адвоката на отмену отсрочки исполнения наказания

Ульяновский областной суд в составе: председательствующего Кабанова В. Ульяновска от 12 апреля 2019 года в части гражданского иска. Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2019 года с учетом апелляционного постановления от 5 июня 2019 года , Иманова К. Осужденная Иманова К.

Причиной отмены приговора явилось существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, выразившееся в отсутствии в протоколе судебного заседания содержания выступлений в прениях прокурора и представителя потерпевшего. Как следует из протокола судебного заседания, суд перешел к прениям сторон, слово предоставил прокурору и представителю потерпевшего, которые огласили свои речи, тексты приобщены к материалам уголовного дела. При этом их содержание в протоколе не изложено. Согласно п. В соответствии с ч. Несоблюдение процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве повлекло отмену обвинительного приговора Приговором Нефтеюганского районного суда Я. Помимо этого, в период с июля 2013 года по май 2014 года сбывал курительные смеси, за что получил 4210999 руб.

Вы точно человек?

Москва 24 сентября 2015 г. Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Барановского Н. Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Платонова Ю. В апелляционной жалобе адвокат Платонов Ю. Указывает, что постановление вынесено без учета положений ч. Просит постановление суда отменить и передать ходатайство на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. Как следует из постановления суда, основанием для возврата ходатайства адвокату послужило то обстоятельство, что ходатайство об отсрочке исполнения приговора суда в отношении Кораблиновой С.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным утверждением. Указывая в постановлении на то, что ходатайство об отсрочке исполнения приговора суда в отношении Кораблиновой С. Между тем, в соответствии с требованиями ч. Более того, по смыслу Уголовно-процессуального закона РФ, с учетом положений ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Председательствующий: Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судью: советы адвоката

о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления судьи. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по. В апелляционной жалобе адвокат Хандобин В.А. оспаривает УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 об отмене отсрочки исполнения приговора, Сердинова А.Г. не была.

Глава 46. Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению 1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции. Федеральным законом от 29. Статья 391. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению 1. Определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

Отсрочка отбывания наказания Жалоба адвоката на отмену отсрочки исполнения наказания Заявитель считает, что ч.

Отсрочка отбывания наказания не применяется к осужденным к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Основания для отмены отсрочки отбывания наказания: — отказ осужденных от ребенка; — уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено. Согласно ч.

An error occurred.

Москва 24 сентября 2015 г. Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Барановского Н. Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Платонова Ю. В апелляционной жалобе адвокат Платонов Ю. Указывает, что постановление вынесено без учета положений ч. Просит постановление суда отменить и передать ходатайство на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с п. Как следует из постановления суда, основанием для возврата ходатайства адвокату послужило то обстоятельство, что ходатайство об отсрочке исполнения приговора суда в отношении Кораблиновой С. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным утверждением.

Верховный суд объяснил, можно ли выплачивать штраф в рассрочку В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 46 УПК РФ "Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений" и главы 47 УПК РФ "Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора" , и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы". Судам следует иметь в виду, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, освободить ПАВ из - под стражи.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу
Похожие публикации