Уголовно правовую оценку общественно опасному деянию

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Луценко Е. Данные ниже рекомендации могут использоваться как своеобразный шаблон лекало для правоприменительной практики. При раскрытии содержания состава психического принуждения мы воспользуемся стандартной схемой и разберем последовательно объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону психического принуждения.

В более общем виде преступления можно разделить на три вида: 1 против интересов государства, 2 против интересов общества и 3 против интересов отдельных граждан. По степени общественной опасности выделяются: особо тяжкие преступления; менее тяжкие преступления; преступления, не представляющие большой общественной опасности. В соответствии с Конституцией Украины ст. Эти положения Конституции детализируются Уголовным кодексом Украины. В некоторых случаях граждане совершают поступки, которые по своим внешним признакам совпадают с преступными деяниями, однако не являются общественно опасными и уголовно противоправными. Это связано с наличием правомерных обстоятельств, исключающих преступность деяния то есть его общественную опасность и противоправность. К таким обстоятельствам относятся: необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление и т. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону, то есть на защиту, как своих прав, так и интересов других лиц, общества и государства от преступного посягательства.

Квалификация преступлений

Гораздо более сложным является вопрос об ответственно- опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический сти не достигших 16 лет лиц за преступления с привилегирован- характер и общественную опасность своих действий бездейст- ными составами например, предусмотренные в ст. В теории данное состояние субъекта получило назва- летнего возраста.

Щепельков указывает, что несправедливой является УК РФ не устанавливает максимальный возраст уголовной ситуация, когда за совершение одного и того же деяния несо- ответственности. Поэтому даже достигший престарелого возрас- вершеннолетний будет подвергаться более строгому наказанию, та человек в случае совершения им преступления подлежит уго- нежели взрослый.

Системное толкование уголовного закона с ловной ответственности. Однако законодатель всё же дифферен- учётом снижения максимального предела наказания несовер- цирует уголовную ответственность таких лиц.

Так, согласно ст. Повышенный возраст уголовной ответственности может ус- мость в каждом конкретном случае привлечения к уголовной от- танавливаться как в явном виде 18 лет — для развратных дейст- ветственности несовершеннолетнего точно устанавливать его вий, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступле- возраст число, месяц, год его рождения.

Это может произво- ния и т. Согласно установившейся судебной лет. Согласно ей, тываются часовые пояса места рождения лица и места соверше- если несовершеннолетний достиг возраста 14 или 16 лет, но ния преступления.

Если возраст устанавливается судебно- вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с медицинской экспертизой, днём рождения подсудимого считает- психическим расстройством, во время совершения общественно ся последний день года, названного экспертами, а если назван 50 См. Субъект преступления: преодоление пробелов 51 См. Уголовное право России. Общая часть 109 минимальный и максимальный возможный возраст лица, суд исходит из минимального возраста. Психическое состояние лица как признак субъекта Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики ч.

Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно. Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости.

По УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного: интеллектуальный признак предполагает невозможность неспособность лица осознавать опасность своего действия бездействия. Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий , так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера.

В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение например, при слабоумии ; волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями бездействием.

Волевой признак может как являться следствием интеллектуального если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить , так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения. Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлёкшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое Уголовное право России.

Общая часть 111 может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий: хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга.

Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени несколько суток. Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния; слабоумие олигофрения — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть.

Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая дебильность , средняя или тяжёлая имбецильность и глубокая идиотия. Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении; к иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики например, опухоли и травмы головного мозга.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в 112 ISBN 978-5-905556-69-2 каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний.

Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела. ВУК РФ 1996 года была введена норма об ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которая сразу же вызвала большое количество споров. При этом, согласно ч. Концепция ограниченной или уменьшенной вменяемости была предложена в XIX веке для того, чтобы имелась возможность дать уголовно-правовую оценку состояниям, находящимся на границе между психическим расстройством и психическим здоровьем.

Она была подвергнута резкой критике со стороны многих психиатров и правоведов. Так, В. Тем не менее, современная юридическая наука признаёт, что лица с нарушениями психики пограничного уровня различные формы расстройств личности, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т. Ввиду этого в той или иной форме концепция ограниченной вменяемости находит выражение в законодательстве многих стран мира, в том числе и России.

Однако подход практики к применению данной нормы остаётся спорным. По мнению других авторов, психические расстройства, рассматриваемые в рамках ст. Судебная психопатология. Русское уголовное право. Часть Общая. ISBN 978-5-905556-69-2 относить неврозы, расстройства личности, акцентуации характера, физиологический аффект, состояние опьянения и т. Отмечается, что большинство судей испытывают затруднение в принятии собственных решений по данному вопросу57.

В УК РФ имеется ст. Законом устанавливается, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Смысл этой статьи заключается в том, что опьянение признаётся нейтральным обстоятельством по отношению к вменяемости лица; оно не признаётся способным оказывать на неё влияние.

В связи с этим лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, несут ответственность на общих основаниях.

Тем не менее, крайне дискуссионным является вопрос относительно уголовно-правовой оценки алкогольного опьянения тяжкой степени. Предлагается по меньшей мере четыре подхода к ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии такого опьянения58: 56См. Общая часть 115 1. Такие лица являются невменяемыми и не должны нести уголовную ответственность.

Такие лица являются невменяемыми, но должны нести уголовную ответственность в целях общего предупреждения или за добровольное доведение себя до состояния опьянения, повлёкшего совершение преступления. Такие лица являются вменяемыми и должны нести уголовную ответственность. Анализ характеристик состояния опьянения как алкоголь- ного, так и прочих видов даёт возможность утверждать, что простое опьянение не является психическим расстройством, ввиду чего невменяемость такого лица исключается.

Вопрос же о вине такого лица в совершении преступления должен устанавливаться на общих основаниях, с учётом особенностей физиологи- ческого и психологического воздействия опьянения на организм59. Лицо может быть освобождено от ответственности лишь в случае, если употребление психоактивных веществ спровоцировало возникновение острого психического расстройства — патологического или психотического опьянения.

Специальный субъект Специальный субъект преступления — это лицо, кото- рое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление. Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками.

Например, неправосудный приговор может вынести только судья, не- 116 ISBN 978-5-905556-69-2 сти ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.

В теории уголовного права нет единого мнения по поводу определения специального субъекта. Одни учёные специальным субъектом называют лицо, которому наряду с общими признаками субъекта присущи и дополнительные качества B.

Орлов, A. Лазарев, Г. Другие говорят о специальном субъекте как о лице, которое обладает конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи Н. Лейкина, Н. Грабовская, В. Владимиров, Г. Третьи понимают под специальным субъектом лиц, которые кроме необходимых признаков субъекта преступления достижение определённого возраста, вменяемость должны обладать ещё особыми, обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей, признаками, в силу которых только они мо- гут совершить данное преступление Ш.

Рашковская, Р. Орымбаев 60. Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него.

Например, в УК РФ признаки специального субъекта в явной форме закреплены в разделе X, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: им является должностное лицо.

В других случаях признаки специального субъекта непосредственно вытекают из содержания статьи, хотя прямо в ней и не упомянуты. Например, к этому типу в УК РФ относится норма об изнасиловании ст. В некоторых случаях для определения конкретного круга субъектов, которые могут нести ответственность за совершение преступления необходимо обращение к нормативно-правовым актам других отраслей права.

Уголовная ответственность лиц, совершивших пре- 60 Тарасова Ю. Понятие и признаки специального субъекта преступле- ступление в состоянии опьянения. Общая часть 117 Признаки специального субъекта могут фиксироваться в законе как в позитивной, так и в негативной форме. Так, признаки должностного лица в УК РФ определены позитивно, а признаки субъекта незаконного производства аборта ч.

Признаки — характеристики специального субъекта можно классифицировать, сгруппировав их по 3 блокам: 1. Характеристики правового статуса субъекта: o государственно-правовое положение гражданство ; o деятельность в сфере обороны государства; o деятельность в сфере транспорта водитель транспортного средства ; o должностные полномочия; o иные специальные полномочия например, хранение государственной тайны ; oдеятельность в качестве предпринимателя; oстатус субъекта как участника судопроизводства; oдеятельность в сфере медицины.

Социально-правовые и психофизиологические свойства личности виновного: oпол лица; oиные биологические показатели — заболевание венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией; 3. Характеристика выполняемой роли в процессе совершения преступления: oорганизатор; o руководитель; o участник.

Значение признаков специального субъекта выражается в том, что они могут выступать как конструктивные признаки состава преступления, без которых данный состав отсутствует; быть квалифицирующими признаками, образующими состав преступления при отягчающих обстоятельствах; могут иметь 118 значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Вопросы для самопроверки 1. С какого момента лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности? Как следует поступить, если деятельность организации юридического лица носит общественно опасный характер? Что такое вменяемость? В каком порядке принимается решение о признании лица невменяемым?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субъективная сторона преступления. Формы вины

Рассмотрена специфика уголовно-правовой оценки деяния лица при Уголовно-правовая оценка общественно опасного деяния невменяемого лица. Квалификация преступлений в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в.

Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным ст. Субъекты квалификации — дознаватель, следователь, суд. Виды квалификации: официальная — дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом; неофициальная — дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке. Конкуренция норм — наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Виды конкуренции уголовно-правовых норм: в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой — специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм специальная с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность; конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния; конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами — приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания; конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами особо квалифицирующими признаками - окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Голосов: 2 Данное учебное пособие призвано помочь студентам усвоить положения действующего уголовного законодательства России, улучшить образовательный процесс за счет использования отдельных форм индивидуального обучения, обеспечить получение студентами базовых знаний по курсу Общей части уголовного права России.

Гораздо более сложным является вопрос об ответственно- опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический сти не достигших 16 лет лиц за преступления с привилегирован- характер и общественную опасность своих действий бездейст- ными составами например, предусмотренные в ст. В теории данное состояние субъекта получило назва- летнего возраста. Щепельков указывает, что несправедливой является УК РФ не устанавливает максимальный возраст уголовной ситуация, когда за совершение одного и того же деяния несо- ответственности.

Квалификация преступлений

Основание и условия правомердф,ага,причинения вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние, при его задержании Введение к работе Актуальность темы исследования. В современный период глубоких формационных преобразований, охвативших все сферы общественной и государственной жизни, преступность приобретает все более агрессивный и насильственный характер. Ее масштабы усугубляют социальную напряженность, способствуют возникновению деструктивных процессов в обществе, вызывают у населения ощущение незащищенности. В этих условиях значительно возрастает роль такого способа борьбы с правонарушениями, как задержание лиц, их совершивших. Как свидетельствует следственная и судебная практика борьбы с преступностью, многие лица, совершившие преступления, избегают привлечения к уголовной ответственности вообще, либо в течение длительного времени. Такая ситуация складывается в определенной мере и потому, что граждане далеко не всегда используют свое право на задержание лиц, совершивших общественно опасные деяния. Кроме того, присутствие в законодательстве оценочных понятий, определяемых в большей степени по усмотрению органов предварительного следствия и суда, также является серьезным препятствием, затрудняющим практическое осуществление гражданами субъективного права на задержание правонарушителей. Вместе с тем возникает острая потребность в создании на уровне уголовного закона стимулов, которые бы побуждали граждан на реализацию своих прав по пресечению общественно опасных деяний. Длительное время в российском уголовном законодательстве отсутствовали нормы, регламентирующие причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Юридический состав психического принуждения

Рассмотрим ключевые проблемные аспекты оценки вины в уголовном праве. Актуальность оценки вины в уголовном российском праве обусловлена ошибками судей. Можно утверждать, что оценка вины зависит от суда и других правоприменителей. Вина — основной, обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления [10, с. Согласно ч. Сотрудник допустил нарушение. К какой ответственности его привлечь По российскому уголовному праву лицо может нести ответственность, если его общественно опасные и противоправные действия и их последствия опосредовались сознанием и волей, иными словами, если они совершены виновно, то есть умышленно или неосторожно. Рефлекторные, непроизвольные или импульсивные действия, лишенные интеллектуального или волевого начала, для уголовного права индифферентны и не могут быть предметом уголовно-правовой оценки [11].

.

.

Уголовное право. Общая часть: Конспект-лекций

.

1baybarin_a_a_greben_kov_a_a_sheveleva_s_v_ugolovnoe_pravo_ro

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё уголовное право за 7 минут
Похожие публикации