Судебная практика ликвидация юридического лица адрес

Вместе с тем, российское законодательство предусматривает еще целый ряд оснований, по которым предприятие может быть принудительно ликвидировано. Итак, в каких ситуациях фирму могут "закрыть", и как избежать попадания в такие ситуации? Ответить на эти вопросы редакция попросила нашего постоянного автора - М.

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению споров о ликвидации юридических лиц 1. Индивидуальные семейные частные предприятия могут быть ликвидированы только в порядке, предусмотренном статьями 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд кассационной инстанции отменил решение по следующим основаниям. Индивидуальное частное предприятие не может быть признано банкротом, поскольку к нему применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об унитарных казенных предприятиях, основанных на праве оперативного управления. Таким образом, индивидуальное частное предприятие подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном статьями 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд может возложить обязанности по ликвидации юридического лица на учредителя, не привлекая его к участию в деле.

Ликвидация юридического лица по инициативе ФНС

Вместе с тем, российское законодательство предусматривает еще целый ряд оснований, по которым предприятие может быть принудительно ликвидировано. Итак, в каких ситуациях фирму могут "закрыть", и как избежать попадания в такие ситуации?

Ответить на эти вопросы редакция попросила нашего постоянного автора - М. Мухина, начальника управления Госнаркоконтроля России. Принудительная ликвидация юридического лица Ликвидация юридических лиц зачастую воспринимается предпринимателями как некий карательный акт, совершаемый государственными органами в отношении тех фирм, которые допускают существенные нарушения действующего законодательства. В целом, такое восприятие института ликвидации, хотя и является несколько односторонним, не противоречит положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Согласно пункту 2 данной статьи юридическое лицо может быть ликвидировано по двум правовым основаниям: по решению учредителей участников или органа юридического лица добровольная ликвидация ; по решению суда в случае, если создание и или деятельность юридического лица связаны с неоднократными либо грубыми нарушениями закона или иных правовых актов принудительная ликвидация.

К сожалению, в нашей стране до сих пор не сложилась надлежащая практика добровольной ликвидации - цивилизованного прекращения деятельности юридического лица. Предприниматели предпочитают расставаться с "отработанным материалом" без соблюдения формальностей.

Исследование причин этого явления - тема отдельного разговора. Сегодня нас интересуют не менее, а возможно и более, важные для предпринимателей ситуации, когда юридическое лицо ликвидируется в принудительном порядке по решению суда. Знание правовых основ института принудительной ликвидации позволит предпринимателям не только избежать неприятностей, но и даст им возможность правильно реагировать на периодически возникающие со стороны государственных органов угрозы ликвидировать фирму.

Кто вправе ставить вопрос о ликвидации? Как видно из пункта 2 статьи 61 ГК РФ, основанием для принудительной ликвидации юридического лица является решение суда. Естественно, суд не может вынести такое решение по собственной инициативе. Соответствующий иск может быть предъявлен уполномоченным государственным органом, то есть тем государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Вопрос о том, кто вправе инициировать судебное разбирательство, вызывает естественный интерес со стороны предпринимателей. Учитывая, что наиболее часто им приходится иметь дело с органами МНС России, основную угрозу предъявления иска о ликвидации предприниматели видят именно со стороны налоговых органов. Действительно, согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

При этом необходимо учитывать, что НК РФ как акт законодательства о налогах и сборах регулирует отношения в сфере налогообложения и налогового контроля статья 2 НК РФ.

Следовательно, полномочия, предусмотренные подпунктом 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ, могут использоваться налоговыми органами исключительно для решения возложенных на них задач в сфере налоговых правоотношений. В то же время не следует забывать, что компетенция налоговых органов не ограничивается сферой законодательства о налогах и сборах.

На налоговые органы возложен целый ряд задач, вытекающих из "смежных" законодательных актов. Речь идет, в частности, о Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральном законе от 08. В связи с этим не выглядит дублированием подпункта 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ наделение налоговых органов правом инициировать принудительную ликвидацию юридических лиц, содержащееся в пункте 11 статьи 7 Закона РФ от 21. В любом случае, при оценке правомерности требования налогового органа о ликвидации юридического лица необходимо исходить из того, насколько такое требование соотносится с компетенцией налоговых органов, определенной конкретным актом законодательства.

В целом ряде случаев иски о ликвидации юридических лиц могут предъявляться иными государственными органами Центральным банком Российской Федерации, органами внутренних дел, таможенными органами, органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ далее - органы госнаркоконтроля и др. При этом право государственного органа на иск о ликвидации юридического лица должно корреспондировать с компетенцией этого государственного органа.

Универсальным правом на предъявление подобных исков обладают органы прокуратуры, выступающие в защиту государственных и общественных интересов. В каких ситуациях может быть подан иск о ликвидации?

Как уже отмечено, пункт 2 статьи 61 ГК РФ определяет условия как добровольной, так и принудительной ликвидации юридического лица. Норма, определяющая основания для принудительной ликвидации юридического лица, носит общий характер и, как правило, подлежит применению в системной связи с другими законодательными актами.

Непредставление в налоговые органы бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций Данное основание является, пожалуй, наиболее распространенным в спорах о ликвидации юридических лиц.

От пресловутого "балласта" в виде огромного количества фирм, длительное время не представляющих отчетность, налоговые органы пытаются избавиться путем предъявления исков о ликвидации юридических лиц. Результаты этой работы трудно назвать удовлетворительными, в чем, правда, нет вины налоговых органов, которые вынуждены практически в каждом случае представлять суду значительный объем доказательств, подтверждающих фактическое прекращение деятельности юридического лица и отсутствие его органов либо подразделений по адресу, указанному в документах о государственной регистрации.

На необходимость этого указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации далее - ВАС РФ в пункте 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц коммерческих организаций далее - Обзор , направленного информационным письмом от 13. Тем не менее, проблема ликвидации за непредставление отчетности волнует и многие работающие организации, опасающиеся, чтобы частное нарушение не послужило поводом для неприятных судебных процедур. Думается, что подобные опасения являются излишними.

Законодательство предоставляет налоговым органам возможность реагировать на нарушения сроков представления отчетности, не прибегая к такой крайней мере, как ликвидация юридического лица. При рассмотрении дела было установлено, что основанием для предъявления иска о ликвидации юридического лица послужил факт непредставления юридическим лицом бухгалтерской отчетности за 2000 год срок - 02. Оставив в стороне этическую сторону поведения налогового органа, отметим главное: Президиум ВАС РФ, отменяя решение суда первой инстанции о ликвидации юридического лица, указал на необходимость оценки характера допущенных нарушений и вызванных ими последствий.

Таким образом, можно говорить о том, что формальное нарушение юридическим лицом сроков представления бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций само по себе не является основанием для его ликвидации. Правом предъявления таких исков обладают налоговые органы. Осуществление деятельности без лицензии Осуществление юридическим лицом деятельности, подлежащей лицензированию, без лицензии, либо с нарушением условий лицензирования, принято считать одним из наиболее надежных оснований исковых требований о ликвидации такого юридического лица.

Подтверждением данного обстоятельства является и позиция Президиума ВАС РФ, высказанная им в пункте 1 Обзора, доведенного информационным письмом от 13. Вместе с тем, представляется необходимым отметить, что компетенция налоговых органов на подобные случаи не распространяется. Органы МНС России не наделены правом осуществлять контроль за соблюдением юридическими лицами условий лицензирования. Указанные контрольные функции в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 08. Невыполнение нормы закона о приведении своих учредительных документов в соответствие с требованиями законодательства Формирование в нашей стране правовой системы, соответствующей изменяющимся экономическим отношениям, продолжалось точнее, продолжается не один год.

Многие еще помнят такие причудливые организационно-правовые формы юридических лиц, как индивидуальное семейное частное предприятие, товарищество с ограниченной ответственностью и даже малое предприятие. Последнее, впрочем, никогда не являлось организационно-правовой формой, а представляло собой некую ущербную псевдоправовую конструкцию. С введением в действие главы 4 части первой ГК РФ с 8 декабря 1994 года организационно-правовые формы юридических лиц приобрели надлежащий вид.

При этом юридическим лицам, зарегистрированным до указанной даты, было предписано привести свои учредительные документы в соответствие с нормами главы 4 части первой ГК РФ статья 6 Федерального закона от 30. Аналогичное предписание было впоследствии дано тем юридическим лицам, которые были зарегистрированы до вступления в силу "профильных" федеральных законов.

С учетом изложенного существуют следующие сроки приведения учредительных документов юридических лиц в соответствие с требованиями законодательства: для полных и смешанных товариществ, зарегистрированных до 8 декабря 1994 года - не позднее 1 июля 1995 года; для производственных кооперативов, зарегистрированных до 8 декабря 1994 года - не позднее 1 января 1997 года с учетом Федерального закона от 08.

Кроме того, индивидуальные семейные частные предприятия и другие предприятия, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности, основанные на праве полного хозяйственного ведения, до 1 июля 1999 года подлежали преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

Не секрет, что многие юридические лица не выполнили в срок требования о приведении своих учредительных документов в соответствие с требованиями законодательства.

Безусловно, данное нарушение является основанием для предъявления иска о ликвидации юридического лица. Вместе с тем, как показывает судебная практика, суды исключительно взвешенно подходят к разрешению таких споров. Арбитражный суд может также отложить рассмотрение назначенного к слушанию дела, предложив акционерному обществу устранить имеющиеся в учредительных документах расхождения с Законом не позднее установленного в определении суда срока статья 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении рассмотрения дела, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего акционерного общества на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея в виду, что деятельность общества, учредительные документы которого являются недействительными, должна рассматриваться как осуществляемая с нарушением закона".

Таким образом, можно утверждать, что предприниматели, своевременно не исполнившие требование соответствующего закона об упорядочении учредительных документов своих фирм, тем не менее, не лишены возможности сделать это даже в ходе судебного разбирательства.

Непредставление юридическим лицом, зарегистрированным до 1 июля 2002 года, сведений о себе в регистрирующий налоговый орган Вторая половина 2002 года памятна для многих предпринимателей пресловутой "перерегистрацией", а точнее - процедурой представления юридическими лицами, зарегистрированными до 1 июля 2002 года, в налоговые органы сведений о себе. В качестве стимула к своевременному прохождению данной процедуры не позднее 4 января 2003 года статьей 26 Федерального закона от 08.

Право на обращение в суд с соответствующим иском предоставлено регистрирующим органам, которыми являются органы МНС России. Очевидно, что законодатель, разрабатывая указанную норму, ставил перед собой цель дать налоговым органам возможность избавиться от "балласта" - огромного количества фирм, не осуществляющих деятельность и не представляющих отчетность. Во-первых, как уже отмечено выше, право государственного органа на предъявление иска о ликвидации юридического лица еще не означает безусловной обязанности суда удовлетворить этот иск пункт 3 Обзора, доведенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.

В связи с этим ответчик всегда может заявить суду о том, что все необходимые сведения он сообщил работникам налогового органа устно. В-третьих, даже в случае удовлетворения иска юридическое лицо еще не считается ликвидированным.

Решение суда является лишь основанием для начала ликвидационных процедур подробнее об этом вопросе читайте здесь. Уменьшение стоимости чистых активов юридического лица по сравнению с определенным законом минимальным размером его уставного капитала Данное основание ликвидации юридических лиц является относительно новым в судебной практике. Первые судебные дела нередко получали громкий общественный резонанс. Ряд специалистов и средств массовой информации расценивает предъявление исков о ликвидации юридических лиц по указанному основанию как средство конкурентной борьбы.

Не вдаваясь в подробный анализ этой точки зрения, отметим, что заинтересованное юридическое лицо может легко обезопасить себя от неприятностей путем увеличения стоимости чистых активов, либо уменьшения размера уставного капитала. Нарушение юридическим лицом законодательства Российской Федерации об обороте наркотических средств и психотропных веществ и осуществление юридическим лицом финансовой операции в целях легализации отмывания доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ Правовую основу для предъявления соответствующих исков составляют статьи 51 и 52 Федерального закона от 08.

Соответствующий иск о ликвидации юридического лица вправе предъявить орган местного самоуправления, а также любой из государственных органов, осуществляющих противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: органы прокуратуры, органы госнаркоконтроля, органы внутренних дел, таможенные органы, органы федеральной службы безопасности, органы внешней разведки, органы здравоохранения.

Деятельность большинства предпринимателей не связана с оборотом наркотических средств или психотропных веществ. Тем не менее, им необходимо проявлять максимальную осмотрительность при предоставлении своих помещений прежде всего, складов в аренду. Кроме того, следует помнить, что любая сделка, с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным в результате незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ, рассматривается как легализация отмывание наркодоходов.

Заведомый характер действий второго участника такой сделки делает весьма высокой вероятность не только ликвидации юридического лица, но и привлечения его должностных лиц к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 174 Уголовного кодекса РФ. В связи с этим можно рекомендовать предпринимателям стараться избегать контактов с физическими и юриди-ческими лицами с сомнительной репутацией, так как в самой обычной, на первый взгляд, сделке в качестве средства платежа могут быть использованы "грязные" деньги.

Институт ликвидации юридических лиц и граждане-предприниматели Недавно на одном из интернет-форумов был поднят вопрос: как ликвидировать индивидуального предпринимателя? Подобная постановка вопроса вызвала оживление среди участников, многие из которых продемонстрировали незаурядное чувство черного юмора.

Если же говорить серьезно, то вопрос применимости института ликвидации юридических лиц к деятельности граждан-предпринимателей для многих остается открытым. В связи с этим представляется необходимым отметить, что данная проблема нашла решение в пункте 15 Обзора, доведенного информационным письмом Президиума ВАС от 13.

Таким образом, речь может идти только об аннулировании у гражданина-предпринимателя свидетельства о государственной регистрации, а не о проведении в отношении его каких-либо процедур, аналогичных ликвидационным процедурам, проводимых в отношении юридических лиц.

Заключение Обобщая изложенное, можно сделать ряд выводов. Прежде всего, о несовершенстве норм законодательства, регулирующих порядок ликвидации юридических лиц, а также о низком уровне правовой культуры у предпринимателей, предпочитающих оставлять ставшие ненужными фирмы, не ликвидируя их в установленном порядке.

В то же время даже успешно работающие фирмы, к сожалению, не застрахованы от исков о ликвидации по формальным основаниям. При этом не имеет значения, будет вызван такой иск буквальным следованием государственного органа букве закона или же явится следствием конкурентной борьбы.

Сам по себе риск ликвидации фирмы не может не тревожить ее владельцев. В связи с этим можно утверждать, что сложившаяся судебная практика позволяет предпринимателям рассчитывать на объективный и взвешенный подход к рассмотрению дела, если иск о ликвидации все же будет предъявлен.

Как можно было убедиться, наличие оснований для предъявления иска о ликвидации фирмы вовсе не равнозначно наличию оснований для его удовлетворения. Тем не менее, владельцам фирмы следует принять меры, сводящие к минимуму вероятность предъявления иска о ее ликвидации, а именно: своевременно представлять отчетность в налоговые органы; применять в установленных случаях контрольно-кассовую технику; соблюдать условия лицензирования; своевременно вносить необходимые изменения и дополнения в учредительные документы фирмы; обеспечить соответствие стоимости чистых активов фирмы минимальным размерам ее уставного капитала; не допускать противоправных деяний в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Возможно, совет соблюдать законы может показаться банальным. Тем не менее, именно эта рекомендация видится автору единственно приемлемой.

Принудительная ликвидация юридического лица.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидация юридического лица по решению суда

Порядок ликвидации юридических лиц определен статьями 61 и 63 ГК РФ. практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса. Судебная практика · Налоги и бухучет · Бизнес · Практика · Труд Ответчики​, третье лицо в судебное разбирательство не явились. службы N 23 по Красноярскому краю направлено в адрес ООО "Ц." письмо с извещением о что санкция - ликвидация юридического лица - не может быть.

О прекращении деятельности юридического лица 19 апреля 2017 Средний балл: 0 из 5 Вопрос Должник подал в налоговую инспекцию заявление о добровольной ликвидации, скрыв от налоговиков задолженность по решению суда перед кредитором. Обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение налогового органа о прекращении деятельности юр. Ответ Ликвидационная комиссия имеет право прекратить свое существование в том случае, если произведен расчет с кредиторами, составлен ликвидационный баланс. В противном случае будет нарушен порядок ликвидации юридического лица. Также кредитор сможет взыскать убытки с ликвидационной комиссии на основании ст. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде п. После завершения расчетов с кредиторами составляется ликвидационный баланс п. Согласно п. Если в период ликвидации было точно известно о наличии неисполненных перед кредитором обязательств, то у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении требования общества, чьи права как кредитора нарушены Постановление 12 ААС от 22. Органом, который вносит эти сведения т. Если суд его удовлетворит, он самостоятельно укажет на обязанность инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя п. Впрочем, не возникнет существенного риска даже в том случае, если заявитель обратится в суд только с требованием о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ т. Как правило, суды не отказывают в удовлетворении такого требования лишь на основании того, что заявитель не сослался на неправомерность решения регистрирующего органа см.

К нам обратился клиент по вопросу, возникшему у его компании с ИФНС России по ликвидации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с несоответствием фирменного наименования пункту 1 ч.

Данная политика методично проводиться государством с начала 10-х годов, и её целью, помимо чистки ЕГРЮЛ, является пресечение порочной практики регистрации номинальных участников и директоров, а как результат уход от налогов с использованием различных схем. Статья 21. Вместе с решением о предстоящем исключении юрлица, в журнале должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Судебная практика в сфере регистрации юридических лиц

Наша статья познакомит читателей с наиболее интересными тяжбами, включенными составителями в данный документ. Получая бумаги, сотрудник регистрирующего органа обратил внимание на отсутствие e-maila для связи. Впрочем он все равно принял пакет, так как в заявлении были указаны телефоны для связи. И в дальнейшем вопрос об электронном адресе никогда не поднимался. Однако сегодня ситуация изменилась. Отсутствие e-maila является основанием для отказа в госрегистрации. Суды поддерживают такую позицию ИФНС. Они исходят из того, что Закон о госрегистрации юрлиц и ИП 129-ФЗ наделил Правительство РФ правом определять орган, который будет разрабатывать обязательные формы уведомлений и заявлений для госрегистрации. Он содержит не только формы документов, но и требования к заполнению граф.

О прекращении деятельности юридического лица

Отдельные аспекты принудительной ликвидации юридического лица Тишин А. Дата размещения статьи: 24. Ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии со ст. Ликвидацию по данному основанию и принято называть принудительной ликвидацией, о которой идет речь в настоящей статье. Требование о ликвидации юридического лица по указанным основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей участников либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по ликвидации юридического лица. Таким образом, юридическое лицо может быть ликвидировано в принудительном порядке, но только по решению суда.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21. В полном объеме решение изготовлено 28. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е. Ответчики, третье лицо в судебное разбирательство не явились.

Отдельные аспекты принудительной ликвидации юридического лица (Тишин А.П.)

.

Судебная практика

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидация юридического лица пошагово: процедура, ликвидация с долгами, альтернативная ликвидации
Похожие публикации