Срок исковой давности по трудовым спорам по гпк

Грин Е. На основе анализа действующего законодательства и примеров судебной практики автор обосновывает, что: 1 предусмотренные ст. Согласно ст. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.

Исковая давность при решении трудовых споров Согласно Кодексу законов о труде, он не должен превышать 3 месяца Довольно распространено мнение кстати, оно в очередной раз было недавно приведено в одном из бухгалтерских изданий об определении срока исковой давности по выплате заработной платы в соответствии с главой 5 Гражданского кодекса Украины, который составляет три года. Но правомерно ли применять в этом случае и вообще относительно любых трудовых отношений сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом? Трудовые отношения регулируются трудовым законодательством, а не Гражданским кодексом Права и обязанности у субъектов правоотношения могут возникать на различных основаниях, но чаще всего они возникают по соглашениям, то есть вследствие добровольных действий, направленных именно на установление, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. Так есть в гражданском праве, так есть и в трудовом. Гражданское право распространяет свое регулирование на соглашения, порождающие большое количество разнообразных прав и обязанностей у сторон. В отличие от гражданского, трудовое право выделилось как отрасль и сосредоточивается вокруг соглашения, порождающего однотипные права и обязанности у специфических сторон - работодателя и работника. Это соглашение именуется трудовым договором. Необходимость защиты интересов человека, его права на труд, предусматривающего возможность зарабатывать себе на жизнь, обусловило выделение трудового договора из системы гражданско-правовых договоров и создание специальной отрасли - трудового права, включающей в себя большое количество нормативных актов, направленных прежде всего на установление правовых гарантий работнику как менее защищенной стороне и соответствующих обязанностей у работодателя.

Сроки обращения в суд по трудовым спорам и порядок восстановления в случае их пропуска

Общие положения ст. Исковая давность ст. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения статья 304 ; другие требования в случаях, установленных законом.

Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах Ожидая принятия Трудового кодекса РФ, я надеялся на то, что он урегулирует многие вопросы, которые обошел вниманием прежний Кодекс законов о труде. Однако эти ожидания во многом не оправдались.

Хотел бы остановиться на одной из проблем, а именно - на проблеме применения так называемых "сроков для обращения в суд по трудовым спорам". В соответствии со ст. Статья 392 ТК называется "Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора". Эти сроки остались практически неизменными по сравнению с теми, которые были установлены ст. Очевидно, что предусмотренные ст.

Однако, установив указанные сроки, ТК не определил правовые последствия пропуска этих сроков. При дословном толковании чч. Однако ч. Системный анализ всех частей ст. Очевидно, что законодатель неудачно озаглавил ст. Исковая же давность и ее состояние по конкретному делу в том числе и по трудовому спору является одним из предметов доказывания и при определенных условиях может служить основанием для отказа в иске по результатам рассмотрения дела. Другими словами, с истечением срока исковой давности процессуальное право на предъявление иска не утрачивается.

Если работник или работодатель пропустили установленные для них ст. Выяснение причин пропуска искового срока и решение вопроса о его восстановлении производятся в судебном заседании после принятия дела к производству, при рассмотрении этого дела по существу. Еще больше вопросов и нареканий в силу своей неудачной редакции вызывает ст. В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть индивидуальный трудовой спор по существу.

Из этой статьи при ее буквальном толковании следует, что суд может рассмотреть спор по существу только в двух случаях: если заявление подано в суд с соблюдением срока, то есть в течение 10 дней со дня получения работником или работодателем копии решения комиссии; если заявление подано по истечении этого срока, но суд признает уважительными причины его пропуска. Если же суд не признает причины пропуска 10-дневного срока уважительными, то он не может рассматривать спор по существу.

Возникает закономерный вопрос: в чем состоит в последнем случае задача суда и какой процессуальный документ необходимо выносить суду или судье в случае пропуска истцом 10-дневного срока для обращения в суд без уважительных причин? Очевидно, что, если суд не рассматривает спор по существу, он не может вынести решение, следовательно, должно быть вынесено определение. Однако ст.

При дословном толковании судами ст. Наверное, это неправильно, и суд в обоих случаях должен одинаково подходить к решению вопросов, связанных с последствиями пропуска истцами сроков, предусмотренных ст. Итак, если следовать не только букве закона, но и здравому смыслу, если подходить к толкованию и применению закона с позиции разумности, то необходимо заключить, что скорее всего и в ст.

N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров". Признав причины пропуска срока исковой давности уважительными, суд восстанавливает этот срок.

Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, установит, что срок для обращения с иском пропущен по неуважительной причине, он отказывает в иске. Данное постановление разъясняло нормы прежнего КЗоТ, однако в силу практической идентичности в этой части положений КЗоТ и ТК не утратило своей актуальности и сегодня.

Согласно ст. К сожалению, ни действовавший до 1 февраля 2002 г. КЗоТ, ни действующее в настоящее время трудовое законодательство не содержали и не содержат специальных норм, определяющих понятие исковой давности, основания приостановления и перерыва течения исковой давности, порядок применения исковой давности судом.

Каким же образом применять срок исковой давности в трудовых спорах, как решать вопросы, связанные с восстановлением этого срока, с его перерывом и приостановлением, в каких случаях и как применять исковую давность? Трудовое право на этот счет упорно, из кодекса в кодекс молчит.

Единственно ясное положение в тех же ст. Однако даже в этом вопросе есть свои проблемы. Например, согласно ч. Однако весьма часто бывает, что работодатель обнаруживает факт причинения ему вреда, но не знает, кто из работников виновен в его причинении, либо не располагает точными сведениями о размере причиненного вреда.

Типичный пример - вред, причиненный недостачей или хищением. Лицо, виновное в недостаче или хищении, а также размер ущерба могут быть установлены лишь по прошествии значительного промежутка времени.

Течет ли в это время срок исковой давности или он начинает течь только с момента определения виновного в недостаче работника и определения точного размера причиненного вреда?

Как мне кажется, более правильным со стороны законодателя был бы подход именно со второй позиции, потому что работодатель фактически лишен возможности предъявить иск до тех пор, пока не установит ответчика и не определит размер причиненного вреда. В противном случае исковое заявление, не содержащее указание на конкретного ответчика или не содержащее цену иска, просто не будет отвечать требованиям ст.

Однако если читать дословно ч. На мой взгляд, в такой ситуации единственным законным выходом для суда будет принятие решения о восстановлении срока исковой давности, в течение которого уполномоченными лицами устанавливался причинитель вреда и определялся размер этого вреда. Обращает на себя внимание, что ч. При этом под организацией согласно ст. Между тем в силу той же ст. Какие же сроки исковой давности существуют по иску работодателя-гражданина к работнику о возмещении вреда, ТК не определяет.

Нет в нем и указания на то, какие сроки исковой давности существуют если они вообще существуют в отношении иных требований работодателя, не связанных с возмещением вреда работником. Однако такие требования вполне возможны. Например, работник неправомерно отказывается передать руководителю организации какой-либо документ, необходимый руководителю.

Очевидно, что работодатель имеет право в таком случае предъявить в суд иск об обязании работника передать документ об истребовании документа.

Распространяются ли на это требование сроки исковой давности? Если да, то каковы эти сроки? Ни один закон, включая Гражданский и Трудовой кодексы РФ, не дает ответа на эти вопросы. И все же многие проблемы, связанные с исковой давностью по трудовым спорам, на мой взгляд, можно решить через гражданское процессуальное законодательство.

Статья 10 ГПК РСФСР "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" говорит о том, что в случае отсутствия нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства аналогия права.

Обращаясь в гражданскому праву, необходимо заметить, что ГК РФ не имеет нормы, аналогичной содержавшейся в ст. О трудовых отношениях в первой части ГК не упоминается вообще. Очевидно, что, как и любая другая отрасль права, гражданское законодательство имеет свой предмет, то есть регулируемый им круг отношений.

Однако несмотря на это, с точки зрения схожести регулируемых отношений, ГК, как мне кажется, является наиболее приемлемым для аналогии с трудовым правом и единственным нормативным правовым актом, который исчерпывающим образом регулирует институт исковой давности. Эти вопросы освещены в ГК детально, и применение главы 12 ГК, как правило, не вызывает у судей трудностей.

Дискуссия о возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства к трудовым отношениям велась давно в том числе и на страницах "Российской юстиции" , ведется она в настоящее время и, очевидно, будет еще вестись до тех пор, пока не найдет своего разрешения на законодательном уровне.

Ряд ученых и практиков высказывались и высказываются в пользу применения гражданского законодательства к иным правоотношениям, другие такую точку зрения не разделяют. Как мне кажется, правы первые, поскольку для применения гражданского законодательства к трудовым отношениям в порядке межотраслевой аналогии закона имеется достаточно оснований. Применение ГК по аналогии к другим отраслям права может быть запрещено лишь самим ГК, который такого запрета не содержит.

Нет такого запрета и в ТК. Кроме того, применение гражданского законодательства по аналогии к трудовым отношениям настоятельно вызывается реальной ситуацией с трудовым законодательством, ярко блистающим своими пробелами. Необходимо отметить, что и Верховный Суд РФ в ряде случаев уже направлял практику по этому пути. Насколько мне известно, в судебной практике до настоящего времени нет однозначного подхода к вопросу применения гражданского законодательства к трудовым отношениям.

Однако, как мне представляется, для отказа от применения ГК к трудовым правоотношениям в действительности нет каких-либо убедительных теоретических и практических аргументов.

Наоборот, поскольку в ТК отсутствуют правовые нормы об исковой давности, постольку ответы на возникающие вопросы судья должен искать в смежных отраслях права.

Исковая давность представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Имеется в виду, что по истечении срока исковой давности потерпевшая сторона лишается возможности защитить нарушенное право через суд, так как пропуск срока исковой давности сам по себе является достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, о чем сказано в п.

Вместе с тем пропуск срока исковой давности сам по себе не оказывает влияния на действительность защищаемого права. Принадлежащее лицу право существует не только в пределах сроков исковой давности, но и после их истечения. Указанный признак позволяет отличить сроки исковой давности от пресекательных преклюзивных сроков, суть которых состоит в установлении пределов существования самого нарушенного права и с истечением которых "умирает" само право кредитора по отношению к должнику.

Пропуск срока исковой давности не влияет на судьбу не только самого нарушенного права так называемого "права на иск в материальном смысле" , но и на возможность обращения в суд для его защиты "права на иск в процессуальном смысле". Хотя, как уже было сказано выше, буквальное толкование неудачно изложенных ст. Нормы об исковой давности, включенные в ГК, носят императивный характер. Статья 198 ГК исключает возможность изменения сроков исковой давности и порядка их исчисления соглашением сторон.

Однако нельзя забывать, что ТК допускает заключение коллективных и индивидуальных трудовых договоров, а также принятие работодателем локальных нормативных актов, улучшающих положение работников по сравнению с законодательством. Означает ли это, что соглашением между работодателем и работником либо локальным нормативным актом работодателя могут быть установлены более длительные сроки исковой давности для обращения работника в суд по сравнению с указанными в ст.

Если руководствоваться ст. Если же применять императивную ст. Очевидно, что вопрос требует законодательного разрешения. В равной мере необходимо на законодательном уровне устранить и вопросы, связанные с приостановлением и перерывом течения срока исковой давности в трудовом праве. Статья 202 ГК предусматривает определенные периоды, на протяжении которых в силу различных обстоятельств, вызывающих невозможность либо особые трудности для потерпевшей стороны защитить свое право, течение сроков исковой давности приостанавливается.

Причем в п. Из ст. Перерыв течения срока исковой давности согласно ст. Соответственно, время до перерыва в расчет не принимается. Статья 203 ГК предусмотрела только два обстоятельства, вызывающих перерыв течения срока исковой давности: предъявление иска в установленном порядке; совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки обращения в суд по трудовым спорам

Срок на обращение с иском о взыскании компенсации и нормы стст, Гражданского процессуального кодекса, для трудовых споров срок исковой давности установлен отдельным законодательством. Если ст. ГК Украины устанавливает общий для гражданско - правовых отношений срок исковой давности в три года, то ст. КЗоТ.

К примеру, срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора для работника составляет всего три месяца с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его трудовых прав за исключением исков о взыскании заработной платы. А в спорах об увольнении этот срок вообще составляет всего один месяц со дня вручения работнику трудовой книжки. Данные лазейки в законодательстве очень умело используют нечистые на руку работодатели. С учетом последних изменений в трудовом законодательстве по состоянию на октябрь 2016 года, сроки исковой давности по материальным требованиям увеличили, однако давность по спорам с иными требованиями осталась прежней. На сегодняшний день ситуация со сроками обращения в суд выглядит следующим образом: - по восстановлению на работе - один месяц; - по взысканию заработной платы — один год; - по остальным видам трудовых споров оспаривание взысканий, условия труда, признание трудовых отношений и т. И вот спустя три месяца такой работодатель отказывается от всех ранее заключенных договоренностей. Даже если теперь работник и обратится в суд то закон будет уже не на его стороне, так как установленные сроки обращения в суд были им пропущены. Сторона работодателя заявит ходатайство об этом и суд в большинстве случаев это ходатайство удовлетворит. Разумеется, закон позволяет восстановить пропущенные сроки, но для этого работнику придется представить суду доказательства того, что сроки были пропущены по уважительным причинам, а это совсем не так просто как кажется на первый взгляд. Трудовой спор предусматривает наличие как минимум двух сторон участников процесса, а это значит, что на каждый довод работника, оппонент в лице представителя работодателя может привести свои аргументы и суд будет обязан их учитывать. В данном случае именно работнику предстоит доказать как сам факт наличия причин для пропуска сроков, так и то, что указанные причины являются уважительными.

Актуально на: 4 августа 2017 г. Срок исковой давности по трудовым спорам Если у работника и работодателя возникает трудовой спор, за его разрешением можно обратиться в органы, уполномоченные трудовым законодательством на разрешение таких разногласий.

Рассмотрение трудовых споров в КТС Пропуск срока исковой давности по трудовым спорам лишает работника или работодателя возможности защищать свои права в судебной инстанции. При наличии уважительных обстоятельств его можно восстановить, однако на практике суд не всегда соглашается, что обстоятельства являются таковыми. Проще решить дело в установленный законом срок. Срок давности по трудовым спорам в 2019 году: нормы ТК Общая исковая давность, согласно Гражданскому кодексу 196-я ст.

Вы точно человек?

Общие положения ст. Исковая давность ст. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения статья 304 ; другие требования в случаях, установленных законом. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах Ожидая принятия Трудового кодекса РФ, я надеялся на то, что он урегулирует многие вопросы, которые обошел вниманием прежний Кодекс законов о труде. Однако эти ожидания во многом не оправдались. Хотел бы остановиться на одной из проблем, а именно - на проблеме применения так называемых "сроков для обращения в суд по трудовым спорам". В соответствии со ст. Статья 392 ТК называется "Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора".

Рекомендации для работников по защите их трудовых прав в суде и надзорных органах

Исковые давностные и процессуальные сроки по трудовым спорам. Исковой давностный срок — это установленный законом период времени для обращения в юрисдикционный орган с целью защиты нарушенного права или законного интереса. Исковые сроки по трудовым делам следующие: - для обращения работника в КТС - три месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права; - для обращения работника по иску в суд - три месяца, а по делам об увольнении - месяц со дня вручения приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки; - для обращения работника в вышестоящий орган - три месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по делам об увольнении - месяц; - для обращения работодателя в суд с иском к работнику о возмещении вреда, причиненного работодателю, - год со дня обнаружения причиненного вреда. Пропуск срока обращения в суд не может служить основанием для отказа в принятии и рассмотрении искового заявления. Вопрос о пропуске срока обращения в суд разрешается судом в судебном заседании, в том числе предварительном, и лишь при условии, если об этом заявлено ответчиком. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи. Некоторые сроки может устанавливать и изменять сам юрисдикционный орган, рассматривающий трудовой спор. Расчет по заработной плате должен быть произведен с работником в день его увольнения. Нередко, работодатель нарушает это положение закона, и уволенный работник вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате.

Бухгалтерский обзор 08.

.

Срок исковой давности по трудовым спорам

.

8.Исковые (давностные) и процессуальные сроки по трудовым спорам.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности по трудовым спорам
Похожие публикации