Решение суда о признании права собственности недействительным

Кустовой судей: Е. Иском, Г. Федоровой при секретаре Е. Козиной рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Т. Хабаровска от 11 марта 2013 года.

Компания оспаривает зарегистрированное право на недвижимость. Как сформулировать иск, чтобы вернуть себе имущество 27. При этом крайне важно правильно сформулировать исковые требования. Иначе, даже выиграв дело, можно получить отказ в регистрации своего права собственности. Ведь не всякое судебное решение является достаточным основанием для внесения сведений в реестр. Во избежание этого истцу следует учитывать не только сложившуюся в последние годы судебную практику, но и точку зрения, которую недавно высказал Президиум Высшего арбитражного суда. Истцу, требующему признания права, нужно оспорить договор об отчуждении объекта Зарегистрировать за собой объект недвижимости захватчик может на основании подложного договора купли-продажи, акта публичного органа и т.

Вы точно человек?

В удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации перехода к правообладателю Г-ч Е. Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 04. В-ка; в удовлетворении остальной части требований в иске отказано. В кассационной жалобе Г-ч Е. В обоснование неправомерности обжалуемых судебных постановлений в жалобе приводятся доводы о ненадлежащей оценке судебными инстанциями фактических обстоятельств и неправильном применении регулирующих спорные правоотношения норм материального права, а также указывается на нарушение судебными постановлениями конституционных прав Г-ч Е.

В судебном заседании Г-ч Е. В-ка, площадью 1 983, 4 кв. Договор купли-продажи от 27. Также 12. В связи с заключением договора купли-продажи от 27. Решением экономического суда города Минска от 10. Решением экономического суда города Минска от 18. Решением экономического суда Минской области от 28.

В дальнейшем решением экономического суда города Минска от 22. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Г-ч Е. В то же время в рамках заявленных требований она лишена права на судебную защиту, гарантированную ей Конституцией Республики Беларусь статья 60. Такие же доводы приводятся и в кассационной жалобе. В то же время суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации перехода к Г-ч Е.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются правомерными, так как основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела. Поскольку решение суда в этой части никем не оспаривается, отсутствует необходимость в подробной оценке правомерности таких выводов. В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно исключил из мотивировочной части решения соответствующие выводы суда первой инстанции.

В связи с вышеизложенным содержащиеся в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, так как не опровергают правомерность выводов суда апелляционной инстанции о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для признания недействительными государственной регистрации договора купли-продажи от 27.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Г-ч Е. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности - Адвокат Мусаев

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции Требования о признании недействительным зарегистрированного права. Заявляя иск о признании права собственности, истец обязан доказать С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции решение суда первой Истец, ссылаясь на признание судом недействительным соглашения об.

В удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации перехода к правообладателю Г-ч Е. Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 04. В-ка; в удовлетворении остальной части требований в иске отказано. В кассационной жалобе Г-ч Е. В обоснование неправомерности обжалуемых судебных постановлений в жалобе приводятся доводы о ненадлежащей оценке судебными инстанциями фактических обстоятельств и неправильном применении регулирующих спорные правоотношения норм материального права, а также указывается на нарушение судебными постановлениями конституционных прав Г-ч Е. В судебном заседании Г-ч Е. В-ка, площадью 1 983, 4 кв. Договор купли-продажи от 27. Также 12. В связи с заключением договора купли-продажи от 27. Решением экономического суда города Минска от 10. Решением экономического суда города Минска от 18. Решением экономического суда Минской области от 28. В дальнейшем решением экономического суда города Минска от 22.

Порядок государственной регистрации прав на основании судебных актов в соответствии с новым законодательством Поделиться: 08.

Обзор судебной практики по делам, связанным с признанием недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество март 2010 года Согласно отчёту о работе Арбитражного суда Удмуртской Республики за 2009 год было рассмотрено 17 заявлений о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, 7 из которых были удовлетворены, по 1 делу производство прекращено в связи с отказом от иска, по 1 делу иск оставлен без рассмотрения на основании п. По 8 делам в иске отказано. Из рассмотренных дел 8 решений суда обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции, 1 решение суда обжаловано в кассационную инстанцию. По результатам рассмотрения жалоб 3 решения суда первой инстанции были оставлены без изменения, 6 решений отменены либо изменены апелляционной инстанцией.

Разрешение споров, возникающих из трудовых правоотношений, социальные споры. Частью 7 статью 16 Федерального закона от 02. В соответствии с положениями ст. Исходя из приведенных норм, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что федеральным законодательством предусмотрено специальное регулирование порядка заключения и расторжения контракта с лицом, назначаемым на должность главы местной администрации по контракту. Так, частями 10 и 11 ст. Заочным решением Ленинского районного суда Республики Крым от 12. Щелкино Ленинского района Республики Крым решением 17-й сессии 1-го созыва Щелкинского городского совета от 23. Щелкино, в связи с нарушением Е. При рассмотрении спора, установлено, что главой Администрации г.

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Все работники реорганизованного колхоза "Имени XVIII Партсъезда" передали свои имущественные и земельные паи в уставный капитал ТОО "Рейзино" и, став акционерами общества, по мнению истца, утратили право собственности на это имущество, а их свидетельства о данном праве утратили юридическую силу. Истец ссылается на то, что ЗАО "Племенной завод "Черново" как правопреемник ТОО "Рейзино" является собственником спорных земельных участков, в связи с чем право собственности ответчиков зарегистрировано незаконно. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Племенной завод "Черново", суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском, поскольку истец не мог не знать о выделении в натуре и межевании спорных земельных участков, на которых в настоящее время возведены индивидуальные жилые дома и проведены коммуникации, а оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим. При этом суд апелляционной инстанции указал, что юридически значимой и подлежащей доказыванию в данном деле является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или другого вещного права на имеющийся в натуре земельный участок, утрата фактического владения им, а также незаконность владения этим участком или его частью конкретным лицом лицами. Удовлетворяя иск в отношении 14 земельных участков, суд апелляционной инстанции отметил, что ответчики не владеют этими земельными участками, поскольку на них находятся опоры ЛЭП.

Решение суда о признании недействительным права собственности на подвал жилого дома Решение суда о признании недействительным права собственности на подвал жилого дома Выводы суда: суд признал недействительным право собственности города на нежилые помещения технического подвала жилого дома, суд признал недействительной госрегистрацию права собственности за городом.

Право собственности может быть признано только на индивидуально-определенную вещь. Постановление от 01.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о признании права собственности
Похожие публикации