Проблема представительства в гражданском судопроизводстве

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Брежнева Н. Казань, май 2015 г. Сидорова представитель является самостоятельным участником гражданского судопроизводства. Табак предлагает иную классификацию участников гражданского судопроизводства.

Баранов В. Приженникова А. В гражданском судопроизводстве указанное право может быть в полной мере реализовано только в том случае, если такая юридическая помощь оказывается лицом, обладающим специальными познаниями в области права. Поэтому действующее законодательство устанавливает ряд требований, которым должны отвечать лица, являющиеся судебными представителями. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Вы точно человек?

Москвы, РФ, г. Кроме того, институт представительства известен многим отраслям права. При этом он сохраняет свои основные черты вне зависимости от принадлежности к той или иной отрасли. ABSTRACT Despite the many fundamental works in the field of representation and, it would seem, the completeness and breadth of its legislative regulation, there is still no stable conceptual apparatus, there is some uncertainty and ambiguity of formulations.

The institutional nature of civil representation is always noted by modern representatives of science. In addition, the Institute of representation is known to many branches of law. We inevitably come to the need to consider representation as a legal category within the framework of the theory of law and to establish its definition.

Институт представительства известен многим отраслям права, при этом он сохраняет свои основные черты вне зависимости от принадлежности к отрасли права. В современном гражданском праве и процессе существует классификация представительства по трем категориям, однако данная классификация не отражает всей сложности правоотношения представительства.

На мой взгляд, классификацию представительства необходимо проводить не только по его видам, но и по формам. Классификация представительства по видам и формам призвана объяснить универсальность, по общему правилу, форм представительства по отношению ко всем его видам. Правильность такой терминологии также вызывает сомнения.

Если есть представительство уполномоченное, можно полагать, что основанием классификации в данном случае должен рассматриваться факт наличия или отсутствия полномочия у представителя и законное представительство должно полагаться как неуполномоченное. Однако наличие полномочия у представителя является определяющим фактором для отнесения правоотношения к представительским, которые следует отличать от действий неуполномоченного лица. Так, больше века назад К.

Полномочия могут быть установлены на основании доверенности, административного акта, трудового договора, закона. Кроме того, существует особый вид судебного представительства, при котором не требуется согласие представляемого лица и которое появляется в связи с прямым указанием закона или какого-то нормативного акта — так называемое обязательное представительство. Обязательное представительство, в свою очередь, можно разделить на законное представительство и представительство на основании устава.

В первом случае, то есть законное представительство, применяется только в контексте к физическим лицам, которые в силу каких-либо обстоятельств не имеют возможности защищать свои интересы в суде. Для возникновения данного представительства могут быть различные основания: например, факт происхождения детей от соответствующих родителей, удостоверенный в установленном порядке, или факт усыновления детей, или административный акт о назначении опеки или попечительства.

Что касаемо второго вида судебного представительств. Обозначенные проблемы послужили основанием для последующего внесения изменений в нормы ГК РФ, посвященные представительству. Эту цифру необходимо увеличить условно в 1,5 раза. Противной стороне в гражданском процессе тоже нужен представитель. Это указывает на тот факт, что подавляющее большинство граждан участвует в судебных процессах без оплачиваемых профессиональных представителей, будь то юристы или адвокаты.

Либо привлекают к участию в деле знакомых юристов за низкую плату или бесплатно. У большинства граждан в условиях стагнации нет средств на ведение судебных процессов и оплату профессиональных судебных представителей. Для таких граждан роль судебных представителей выполняют либо работающие по трудовым договорам корпоративные юристы, изыскивающие возможность в свободное от основной работы время осуществлять судебное представительство по пониженным ставкам или бесплатно, либо лица без юридического образования, но освоившие судебное производство по отдельным категориям дел.

Услуги последних существенно ниже по стоимости, чем услуги юристов частной практики, и тем более адвокатов. Такое положение дел на рынке юридических услуг будет сохраняться еще достаточно длительное время, более десяти лет. И может измениться только с ростом экономики и повышением доходов большей части граждан. Система русского гражданского права. Стасюлевича, 1901. Постановление Правительства РФ от 15. Проголосовать за статью.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие права имеют представители в суде

p>Исследование проблем процессуального представительства в гражданском судопроизводстве не является новой темой в науке гражданского. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения. Авторы: Баловнева Валентина Ивановна.

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции 53 Заключение 56 Список используемой литературы 61 Введение Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя. Как справедливо отмечал В. Грибанов, "субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом"[1]. Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение в суд. В обеспечении права на судебную защиту, реализуемого при обращении лица в суд, неоценимая роль принадлежит институту представителя в гражданском процессе. Институт судебного процессуального представительства имеет свои истоки в римском праве. Его развитие происходило от полного неприятия в связи с принципом "Никто не может искать по закону от чужого имени" вплоть до возникновения особого сословия правозаступников[2]. В римском праве правозаступники профессиональные представители не являлись процессуальными участниками дела, а приглашались в суд для оказания помощи, прежде всего суду, своими советами и речами.

Международно-правовые предпосылки Введение к работе Исследование проблем процессуального представительства в гражданском судопроизводстве не является новой темой в науке гражданского процессуального права. Ей были посвящены многие работы выдающихся ученых-процессуалистов.

Москвы, РФ, г. Кроме того, институт представительства известен многим отраслям права. При этом он сохраняет свои основные черты вне зависимости от принадлежности к той или иной отрасли. ABSTRACT Despite the many fundamental works in the field of representation and, it would seem, the completeness and breadth of its legislative regulation, there is still no stable conceptual apparatus, there is some uncertainty and ambiguity of formulations.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

ТУМАНОВА Институт представительства является важнейшим средством обеспечения реализации прав в сфере как материальных, так и процессуальных правоотношений. Со времен римского права, когда необходимость представительства обосновывалась, как правило, физической невозможностью самого лица реализовать те или иные юридические действия, изменилось очень многое. В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот процессуальный институт объединяет, по сути, очень разные правовые явления. Можно только с полной определенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая и вызывает больше всего вопросов в практике применения представительства. Но и само представительство является очень неоднородным явлением. Неоднозначность института представительства следует как из его различных целей, так и из особенностей субъектов этих правоотношений. В самом общем виде можно определить следующие основные цели процессуального представительства: - обеспечение ведения дела в суде при невозможности личного участия в процессе собственно представительство ; - восполнение недостающей дееспособности законное представительство ; - обеспечение участия в суде юридических лиц; - оказание квалифицированной юридической помощи; - обеспечение дополнительных гарантий защиты прав в случаях, предусмотренных законом общественное представительство ; - обеспечение принципа состязательности при неизвестности места пребывания ответчика ст. В случаях, предусмотренных законом, возможна реализация и иных целей. При этом следует обратить внимание, что ГПК РФ говорит именно о "представительстве", а не о "представителе".

Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения

В то же время процессуальными законами предусмотрены требования, предъявляемые к гражданам при осуществлении этого права. Институт представительства призван содействовать гражданам в целях не только упрощения реализации права на судебную защиту, но и в целях максимально эффективной защиты прав, свобод и законных интересов. За первую декаду XXI века роль представительства значительно возросла и под действием современных обширных реформ продолжает расти. Судебная практика выявила немало проблем в области регулирования представительства. Требуется доктринальное осмысление самого понятия представительства, понятия квалифицированной юридической помощи, разработка механизма контроля за ее оказанием. Результаты такого осмысления будет иметь неоценимое значение для теории и практики гражданского процесса. За последние 10 лет предлагалось множество способов реформирования института представительства, однако ни одна из концепций не была принята в первоначальном варианте. Каждая из них была предметом острых дискуссий и кардинальных изменений. В настоящее время предпринимается самая масштабная из реформ. Успех ее напрямую зависит от степени изученности представительства как специфического правового явления.

Москва, 22 апреля 2017 года Москва 2017 Стр.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Баловнева В. Санкт-Петербург, июль 2016 г.

Кубанское агентство судебной информации

.

Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6.5. Представительство и доверенность
Похожие публикации