Приостановка дела в гражданском процессе

Оставление заявления без рассмотрения Статья 201. Обязанность суда остановить производство по делу 1. Суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти или объявления физического лица умершим, которое было стороной в деле, если спорные правоотношения допускают правопреемство; слияния, присоединения, разделения, преобразования юридического лица, которое было стороной в деле; пребывания истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных согласно закону военных формирований, переведенных на военное положение; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства; назначения или замены законного представителя в случаях, предусмотренных частями первой - третьей статьи 43 настоящего Кодекса; обращение с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства; предоставление сторонам по делу о расторжении брака срока для примирения. Не допускается приостановление производства по делу о взыскании алиментов с основания наличия спора об отцовстве материнстве , определения места проживания ребенка, об участии одного из родителей или других родственников в воспитании ребенка, общении с ребенком. Статья 202.

Поиск Приостановление производства Приостановление производства по гражданскому делу применяется в случае возникновения препятствий для рассмотрения дела судом. При этом суд временно приостанавливает все процессуальные действия по делу. Приостановление производства по делу влечет приостановку течения всех процессуальных сроков до возобновления производства. В период приостановления производства по делу суд не совершает никаких процессуальных действий, за исключением контроля за обстоятельствами, вызвавшими приостановление, а также рассмотрение вопросов о принятии мер обеспечения иска и обеспечения доказательств по делу. Основания для приостановления производства по делу, указанные в статьях 215-216 Гражданского процессуального кодекса РФ, делятся на обязательные для суда и применяемые по усмотрению суда. Приостановление производства по делу обязательно для суда В случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу должно быть обязательно приостановлено. Правопреемство предусматривает возможность перехода прав и обязанностей от стороны по делу к его правопреемнику. Вывод о возможности правопреемства будет сделан судом на основании материального закона и исследования представленных доказательств.

Глава 6 - Гражданского процессуального кодекса

Введение к работе Актуальность диссертационного исследования Российское государство, на сегодняшний день, переживает период реформ и кардинальных изменений в правовой системе.

Буквально, в течение последних десяти - пятнадцати лет, в действие вступило множество нормативно-правовых актов направленных на обновление материального и процессуального законодательства, среди которых Кодекс об административных правонарушениях, Жилищный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Уголовный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и другие. Необходимость введения нового Гражданского процессуального кодекса назрела уже давно.

Задача построения в Российской Федерации правового государства требует значительных изменений в сфере осуществления правосудия. ГПК РФ во многих своих положения преемственен. Новый ГПК внес существенные изменения в ряд гражданских процессуальных институтов.

Такие изменения коснулись одного из важнейших институтов гражданского судопроизводства -приостановления производства по гражданскому делу. Институт приостановления производства по гражданскому делу имеет особое значение в гражданском судопроизводстве, в достижении его основных задач - правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Необоснованное применение рассматриваемого института является грубейшим нарушением, которое можно расценивать как отказ суда в осуществлении правосудия, наравне с необоснованным прекращением производства или оставлением заявления без рассмотрения. Между тем, на практике, судебные органы при разрешении гражданских дел допускают множество ошибок относительно применения института приостановления, допуская необоснованное приостановление производства, приостановление по основаниям, не предусмотренным в законодательстве и пр.

Как правило, это приводит не только к бесполезной трате значительного количества времени, но и к вынесению необоснованного или незаконного решения. В то же время в теории гражданского процессуального права отсутствуют фундаментальные исследования по рассматриваемой теме, недостаточно уделяется внимания изучению данного института. Интерес к рассматриваемой теме исследования обусловлен в первую очередь значением данного института в создании оптимальных условий для реальной защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.

На необходимость детального изучения института приостановления указывают и новые основания приостановления производства по гражданскому делу, внесенные ГПК РФ, которые рассматриваются в диссертации. Изложенное является основанием для вывода, что исследование института приостановления производства будет удовлетворять потребности в разработке рекомендаций по применению указанного института, позволит избежать ошибок и противоречий, которые возникают в процессе изучения и применения института.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Отсутствие монографий, учебных пособий и других фундаментальных исследований, посвященных проблеме приостановления,-производства по гражданскому делу, позволяет сделать вывод о необходимости детального изучения института приостановления. Фактически вопросы института приостановления производства рассматривались лишь косвенно, в свете исследования других проблем гражданского судопроизводства: рассмотрение и разрешение гражданских дел в суде первой инстанции, в суде второй инстанции, прекращения производства, оставления заявления без рассмотрения такими авторами, как Абрамов.

Однако в теории гражданского процессуального права так и не было сформулировано полного определения такого явления, как приостановление производства по гражданскому делу. В учебниках и учебных пособиях институт приостановления производства рассматривается в совокупности с отложением дела, в то время как указанные институты не просто не являются равнозначными, но и существенно отличаются по влекущим за собой правовым последствиям.

По исследуемой проблеме, на протяжении всей истории гражданского процессуального права, не было написано ни одной монографии и лишь однажды, институт приостановления производства стал предметом диссертационного исследования Ю. Василяускаса в 1983 году. Указанное позволяет сделать вполне обоснованный вывод о том, что проблемы института приостановления производства по гражданскому делу нуждаются в более полном, глубоком и детальном исследовании, изучении и дальнейшей доработки.

Общей целью диссертационного исследования является детальное исследование теоретических и практических вопросов института приостановления производства по гражданским делам.

Автор, анализируя действующее законодательство, разработал ряд предложений относительно дальнейшего совершенствования института приостановления, изучил природу рассматриваемого явления. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи диссертационной работы;?

Выявить как- положительные, так и отрицательные стороны такого явления как приостановление производства по гражданскому делу;? Раскрыть сущность института приостановления производства путем выявления и анализа его признаков и характерных черт;? Учитывая специфические особенности института приостановления производства по гражданскому делу, показать черты отличающие его от смежных институтов, таких как отложение дела, прекращение производства и оставления заявления без рассмотрения;?

Проанализировать особенности приостановления производства в суде второй и надзорной инстанции;? Охарактеризовать каждое основание приостановления производства по гражданскому делу;? Изучить особенности определения суда о приостановлении производства, как судебного постановления;? Выработать и сформулировать предложения и рекомендации но совершенствованию применения института приостановления производства.

Объектом диссертационного исследования является институт приостановления производства по гражданскому делу в судах общей юрисдикции. Предметом диссертационного исследования являются механизмы реализации института приостановления производства в судах, а также судебная практика по гражданским делам.

Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составляют различные общенаучные анализ и синтез, логический метод исследования и частно-научные методы исследования системно-структурный, статистический, сравнительный метод, а также метод моделирования, метод конкретно-социологических исследований. Метод анализа позволил изучить институт приостановления производства путем расчленения его на отдельные части, что способствовало выявлению его структуры, классификации оснований приостановления.

Метод синтеза позволил объединить в единое целое свойства и признаки, выявленные путем анализа. Применение статистического метода позволила отразить динамику и тенденции развития приостановления производства, как процессуального явления.

Сравнительный подход к изучению темы диссертации дал возможность выявить сходства и различия института приостановления производства со смежными институтами, такими как отложение, прекращение производства или оставление заявления без рассмотрения. Теоретическую базу диссертационного исследования составляют монографии и научные статьи таких авторов как: Афанасьев С. С, Чечина Н. Юдельсон К. Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, опубликованные в различных сборниках и средствах массовой информации.

Проанализирована практика нескольких районных судов города Саратова. Автор самостоятельно знакомился с материалами архивов районных судов г. Саратова относительно применения на практике института приостановления производства по гражданским делам. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что представленная работа является первым монографическим исследованием института приостановления производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции в теории гражданского процессуального права, выполненном на основе нового Гражданского процессуального кодекса РФ.

В диссертации дается понятие института приостановления производства, раскрывается его сущность, характеризующие его черты, положительные и отрицательные стороны. Автором также предложен ряд рекомендаций по совершенствованию законодательства относительно института приостановления производства. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Рассматривая особенности приостановления производства по гражданским делам в судах кассационной и надзорной инстанциях, автор приходит к выводу о необходимости законодательно закрепить в отдельных статьях ГПК положения о возможности кассационной и надзорной инстанции приостановить производство в случаях установленных ст.

Автором оспаривается отнесение законодателем основания приостановления производства в случае обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ к обязательному приостановлению.

В правовой системе РФ действует принцип прямого действия норм Конституции, следовательно, при возникновении у суда сомнения в вопросе о соответствии закона подлежащего применению Конституции РФ - суд может применить названный принцип.

Обстоятельством, являющимся основанием для приостановления производства в данном случае является тяжёлая болезнь гражданина, подтвержденная официальным медицинским документом но не хроническая , препятствующая его участию в деле, но не нахождение его в лечебном учреждении. Обосновывается необходимость приостановления производства в случае направления судом судебного поручения в другое государство, в соответствии со ст.

Аргументируется необходимость приостановления производства в случае нахождения стороны в служебной командировке или при выполнении ею государственной задачи. Отказ законодателя от указанных оснований приостановления ущемляет права определенной группы граждан и искусственно ставит истца или ответчика перед выбором - личное участие в процессе и защита своих прав и законных интересов в суде, или выполнение им своих служебных, государственных обязанностей.

Предлагается обязать суд выносить определения о приостановлении производства в совещательной комнате, поскольку указанное определение препятствует дальнейшему движению процесса и, приостанавливая производство, суд в первую очередь должен решить вопрос о необходимости приостановления, мотивировав и обосновав свое решение.

Для этого в совещательной комнате созданы наиболее благоприятные условия. Такое нововведение позволит убедиться суду в необходимости приостановления, взвесив и оценив все обстоятельства дела и исключить необоснованное приостановление. Научная и практическая значимость темы диссертационного исследования заключается в том, что представленные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности для дальнейшего совершенствования процессуального законодательства Российской Федерации.

Практические рекомендации, указанные в работе, могут быть использованы в правоприменительной практике. Теоретические и практические выводы, обоснованные в представленной работе, могут быть использованы при преподавании курса гражданского процесса. Апробация результатов исследования. Представленная диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права под научным руководством доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, почетного работника высшего образования России М.

Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, отражены автором в научных статьях опубликованных в сборниках. Кроме того, материалы диссертационного исследования использовались автором при подготовке и проведении практических занятий по курсу гражданского процесса в Саратовской государственной академии права. Структура диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка, использованной литературы. Понятие, сущность и процессуальное значение приостановления производства по гражданскому делу Как правило, гражданское судопроизводство, завершается вынесением законного и обоснованного решения, которым дело разрешается по существу ст. Однако не всегда судебное заседание заканчивается вынесением решения но делу, иногда оно приводит к отложению слушания дела, прекращению производства по делу или приостановлению производства по делу1.

Согласно словарю русского языка глагол "приостановить" означает остановить, задержать на некоторое время. Приостанавливается течение чего-либо, какой-либо процесс, длящийся во времени, который допустимо именовать объектом приостановления.

Институт приостановления известен не только гражданскому процессуальному праву, но и многим другим отраслям права, в том числе и арбитражному, уголовному процессу. В гражданском судопроизводстве в случаях, установленных законом ст. Указанные случаи представляют собой обстоятельства, особенностью которых является их препятствие дальнейшему развитию гражданского судопроизводства.

В российской гражданской процессуальной науке институту приостановления производства по гражданскому делу, по нашему мнению, не уделялось должного внимания. Как правило, вопросы, касающиеся приостановления судопроизводства рассматриваются лишь в объеме комментариев к ГПК, научных статей, глав и параграфов учебников. Отдельные аспекты приостановления производства по гражданскому делу попутно затрагивались в некоторых диссертациях и монографиях, основной целью исследования которых являлись иные проблемы гражданского судопроизводства.

Лишь однажды рассматриваемый институт был предметом диссертационного исследования1. Многие процессуалисты в своих монографиях, посвященных смежным институтам попутно затрагивали проблемы, возникающие в процессе в связи с приостановлением производства по гражданскому делу и, по-разному формулировали определение данного института. Так, П. Гуреев, в своих работах определил приостановление производства как перерыв судебного разбирательства на неопределенный срок вследствие наступления одного из предусмотренных законом обстоятельств, которое препятствует дальнейшему рассмотрению дела2.

Зейдер указывал, что приостановление производства по гражданскому делу заключается в прекращении совершения по делу подавляющего большинства процессуальных действий впредь до наступления определенных, указанных в законе, условий3. Достаточно полное определение института приостановления производства по гражданскому делу было дано И. Трубников определял понятие приостановления производства по делу, как перерыв движения процесса на неопределенное время в случаях, установленных законом2.

Многие процессуалисты не выделяют данный институт и рассматривают его лишь в совокупности с другими возможными временными задержками судебного разбирательства, такими, например, как отложение дела. Отличие приостановления производства по гражданскому делу от отложения, прекращения дела и оставление заявления без рассмотрения Для того чтобы судебное исследование было проведено с наибольшей полнотой и вместе с тем в кратчайший срок, оно должно проходить в определенной последовательности, то есть по определенному плану1.

Судебное заседание включает в себя несколько этапов: а подготовительная часть, б рассмотрение дела по существу, в судебные прения, г постановление и объявление судебного решения. Такой порядок развития судебного заседания является обычным для нормального судебного разбирательства по делу. Однако, зачастую возникают ситуации, которые ведут к отклонению от нормального порядка развития судебного разбирательства.

Такими отклонениям являются, прежде всего, приостановление производства, отложение разбирательства дела, оставление заявления без рассмотрения и прекращения производства без вынесения по нему решения. Первые три указанных института представляют собой временное прекращение судебного разбирательства на определенный срок или до наступления определенных событий, а последний не допускает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском.

В тоже время, возможно смешение указанных институтов, и суд вместо приостановления может отложить рассмотрение дела, или приостановить производство, вместо того чтобы его прекратить и т. Поэтому представляется необходимым рассмотреть данные институты, выделить их основные общие и отличительные черты.

Характерной общей чертой рассматриваемых институтов является невозможность продолжения процесса в силу наступления или наличия определенных обстоятельств, препятствующих дальнейшему судопроизводству1. Несмотря на существенное различие обстоятельств, служащих основанием для приостановления, прекращения судопроизводства или оставления заявления без рассмотрения, все они носят особый, исключительный характер, и от средств и условий их преодоления зависит то, какой из рассматриваемых институтов будет применен в каждом конкретном случае.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приостановление производства по гражданскому делу

Приостановление гражданского дела имеет существенные отличия от отложения на который дело откладывается, сравнительно невелик и процесс. Статья Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу в случае.

Введение к работе Актуальность диссертационного исследования Российское государство, на сегодняшний день, переживает период реформ и кардинальных изменений в правовой системе. Буквально, в течение последних десяти - пятнадцати лет, в действие вступило множество нормативно-правовых актов направленных на обновление материального и процессуального законодательства, среди которых Кодекс об административных правонарушениях, Жилищный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Уголовный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и другие. Необходимость введения нового Гражданского процессуального кодекса назрела уже давно. Задача построения в Российской Федерации правового государства требует значительных изменений в сфере осуществления правосудия. ГПК РФ во многих своих положения преемственен. Новый ГПК внес существенные изменения в ряд гражданских процессуальных институтов. Такие изменения коснулись одного из важнейших институтов гражданского судопроизводства -приостановления производства по гражданскому делу. Институт приостановления производства по гражданскому делу имеет особое значение в гражданском судопроизводстве, в достижении его основных задач - правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел. Необоснованное применение рассматриваемого института является грубейшим нарушением, которое можно расценивать как отказ суда в осуществлении правосудия, наравне с необоснованным прекращением производства или оставлением заявления без рассмотрения. Между тем, на практике, судебные органы при разрешении гражданских дел допускают множество ошибок относительно применения института приостановления, допуская необоснованное приостановление производства, приостановление по основаниям, не предусмотренным в законодательстве и пр. Как правило, это приводит не только к бесполезной трате значительного количества времени, но и к вынесению необоснованного или незаконного решения. В то же время в теории гражданского процессуального права отсутствуют фундаментальные исследования по рассматриваемой теме, недостаточно уделяется внимания изучению данного института. Интерес к рассматриваемой теме исследования обусловлен в первую очередь значением данного института в создании оптимальных условий для реальной защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций. На необходимость детального изучения института приостановления указывают и новые основания приостановления производства по гражданскому делу, внесенные ГПК РФ, которые рассматриваются в диссертации. Изложенное является основанием для вывода, что исследование института приостановления производства будет удовлетворять потребности в разработке рекомендаций по применению указанного института, позволит избежать ошибок и противоречий, которые возникают в процессе изучения и применения института.

Нередко при рассмотрении гражданского дела возникает необходимость в приостановлении производства по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам.

Обязанность суда приостановить производство по делу Новая редакция Ст. Комментарий к Статье 215 ГПК РФ Приостановление дела - это временное прекращение судом на неопределенный срок производства по гражданскому делу, в связи с возникновением предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Основанием приостановления является определенная группа юридических фактов. Эти факты характеризуются тем, что они: а носят объективный характер, то есть их возникновение и прекращение не зависит от воли и усмотрения суда или лиц, участвующих в деле; б исчерпывающим образом указаны в законе; в время окончания их действия точно не известно ни суду, ни лицам, участвующим в деле.

Приостановление производства

Консультаций: 53 Статья 215 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве. Под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу п. Досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу п. Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют юридическое значение для данного дела. В соответствии с ч. Иные факты, установленные приговором суда, преюдициального значения при разрешении гражданского спора не имеют, а подлежат доказыванию по правилам, предусмотренным ст. Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие преступление и совершено ли оно конкретным лицом. В связи с этим суду следует установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, юридическое значение для данного дела. Производство по делу в таких случаях приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда ст. Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства ч.

Приостановка судопроизводства

Статья 169. Отложение разбирательства дела 1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников СТАТЬЯ 169. Отложение разбирательства дела Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. Отложение и приостановление судебного разбирательства 1. Отложение и приостановление судебного разбирательства Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [2010 ноябрь] автора Дума Государственная Статья 253. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или 11.

.

.

Статья 215 ГПК РФ. Обязанность суда приостановить производство по делу

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для прекращения судом производства по гражданскому делу
Похожие публикации