Кража и ее мотив

Саркасов Г. Корыстные мотивы дают необходимую информацию о том, насколько восприняты личностью нравственные и правовые нормы и наоборот. Отказ от обучения, неучастие в общественно полезном труде, отсутствие стремления к конкретным видам деятельности, отклоняющееся поведение не только способствуют совершению несовершеннолетним кражи, грабежа или разбоя, но и создают условия, когда случайность в совершении преступления не имеет значения. Алкогольное или наркотическое опьянение несовершеннолетних преступников, подходящие для кражи, грабежа и разбоя место, время, обстановка и другие обстоятельства предопределяют их поведение 1.

Должностные преступления: причины и условия возникновения Субъектом кражи является физическое лицо, которое достигло установленного законом возраста к моменту совершения преступления — 14 лет, вменяемое. Вменяемость подразумевает такое психическое состояние, заключающееся в его возможности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического становления и социализации, по возрасту осознавать фактический характера и общественную опасность действий бездействий , руководить ими в тот момент, когда совершается преступление, при этом нести уголовную ответственность. На практике может возникнуть вопрос: как квалифицировать преступление совершенное лицом младше 14 лет, но по подстрекательству взрослого лица — кто из данных лиц будет субъектом преступления. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. Лицо, которое организовало преступление, либо склонившее к совершению кражи лицо младше 14 лет несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии оснований, которые предусмотрены законом данное лицо должно быть дополнительно привлечено к ответственности по ст. Делая вывод из указанной ситуации подстрекатель организатор будет являться субъектом данного преступления, даже невзирая на то, что кража была совершенна третьем лицом. Также необходимо подчеркнуть такой важный признак субъекта: лицо будет признаваться вменяемым в том случае, если оно совершило преступление в возрасте от 14 до 18 лет, при этом у него обнаружена умственная отсталость.

Статья 158 УК РФ. Кража

Кража и проблема ее квалификации Топурия Б. Российский государственный университет правосудия студент 2 курса Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 8 провозглашает, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и государство гарантирует их неприкосновенность [1].

Для реализации данных положений Конституции России, уголовным кодексом РФ устанавливается ответственность за совершение хищений. В уголовном законодательстве под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества [2]. Из легального определения хищения можно сделать вывод о том, что корыстная цель всегда имеет место, когда чужое имущество противоправно безвозмездно изымается и или обращается в пользу виновного или других лиц, круг которых не ограничен [3].

В зависимости от способа совершения преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации выделяются пять форм хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой [4]. Кража является самым распространенным преступлением против собственности [5] , и одним из внешних характеристик общественно опасного деяния против собственности, является причинение материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Актуальной проблемой при квалификации кражи представляется не правильное толкование понятий тайного и открытого хищения чужого имущества, а так же было ли совершено деяние с корыстной целью. В связи с этим для обеспечения правильной квалификации деяния преступника, пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении дает судам разъяснение, что как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лиц, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но не заметно для них Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.

В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества. Ей показалось подозрительным поведение К.

Она спросила К. Через некоторое время П. Вечером обнаружилась у соседей пропажа домашних вещей. При обыске у К. Следственные органы квалифицировали действия К. Однако суд не согласился с такой квалификацией и расценил действия К. Не смотря на то что жительница поселка заметила гражданина К на крыльце чужого дома, и исходя из его негативной характеристики предполагала возможность совершения им противоправного деяния, в момент совершения хищения она отсутствовала.

На этом основании действия гражданина К должно квалифицировать как кражу. Объектом кражи выступают отношения собственности, а предметом чужое имущество. И стоит обратить внимание, что предметом данного преступления может выступать только материальная движимая вещь, в том числе деньги и ценные бумаги [7]. Важно понимать, что кража совершается только путём изъятия, то есть для её окончания необходимо физическое перемещение предмета хищения. Поэтому, например недвижимое имущество предметом кражи быть не может.

Важными признаками, характеризующими субъективную сторону состава преступления, является его мотив и цель. В уголовном праве мотив преступления определяется как сознательное побуждение к совершению общественно-опасного деяния. Что же касается цели преступления, то под ней принято понимать тот конечный результат, к достижению которого направлена воля субъекта преступления [8]. В уголовном праве определяется, что изъятие и или обращение всегда совершается с корыстной целью, то есть с целью обогащения [9].

Корыстная цель выступает обязательным элементом субъективной стороны кражи личного имущества. Корыстная цель понимается, как цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица. В ходе дознания было установлено, что У. Основанием возвращения дела для производства дополнительного дознания послужило то обстоятельство, что в ходе расследования не были проверены доводы У.

Руководством ООО ей было отказано в увольнении по собственному желанию и окончательном расчете, и У. При проведении дополнительного дознания показания последней нашли свое подтверждение, и уголовное дело в отношении У.

Решение о прекращении уголовного дела принято обоснованно, поскольку, хотя У. Таким образом, следует констатировать, что установление обязательного признака субъективной стороны кражи личного имущества, - корыстной цели, представляет определенную сложность и в каждом конкретном случае требует полного и досконального исследования всех обстоятельств дела.

В заключение работы следует отметить, что уголовное право Российской Федерации одна из наиболее активно развивающихся отраслей законодательства. За последние годы законодатель неоднократно вносил изменения и дополнения в гл. Учитывая тот факт, что кража одно из самых распространённых преступлений в Российской Федерации, важным является правильная квалификация данного преступления, более внимательное и всестороннее рассмотрение и изучение обстоятельств дела.

Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21 июля 2014 г. Статистические данные состояния преступности в России за январь-декабрь 2017 года. Электронный ресурс. Том 3. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В. Комисcарова — М. Части Общая и Особенная. Всегда ли кража преследует корыстную цель? Преступления против собственности: Учебное пособие. Скачать вложения:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Детективы. Тест на прочность

Кража, ее признаки. Уголовная ответственность за кражу мотивы определяют направленность умысла на свершение кражи, то есть тайного хищения. В уголовном праве мотив преступления определяется как сознательное из ее форм, можно прийти к выводу, что кража гипотетически всегда должна.

Кража и проблема ее квалификации Топурия Б. Российский государственный университет правосудия студент 2 курса Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 8 провозглашает, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и государство гарантирует их неприкосновенность [1]. Для реализации данных положений Конституции России, уголовным кодексом РФ устанавливается ответственность за совершение хищений. В уголовном законодательстве под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества [2]. Из легального определения хищения можно сделать вывод о том, что корыстная цель всегда имеет место, когда чужое имущество противоправно безвозмездно изымается и или обращается в пользу виновного или других лиц, круг которых не ограничен [3]. В зависимости от способа совершения преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации выделяются пять форм хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой [4]. Кража является самым распространенным преступлением против собственности [5] , и одним из внешних характеристик общественно опасного деяния против собственности, является причинение материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Актуальной проблемой при квалификации кражи представляется не правильное толкование понятий тайного и открытого хищения чужого имущества, а так же было ли совершено деяние с корыстной целью. В связи с этим для обеспечения правильной квалификации деяния преступника, пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении дает судам разъяснение, что как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лиц, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но не заметно для них Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27. В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества. Ей показалось подозрительным поведение К. Она спросила К. Через некоторое время П. Вечером обнаружилась у соседей пропажа домашних вещей. При обыске у К.

Статья 158 УК РФ.

С участием: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Гнедич Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мищенко А. При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Шестакова Е. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым корыстный мотив у нее отсутствовал, телефон она нашла.

Вы точно человек?

Прежде всего, определим: кто же может быть субъектом кражи? Субъектом хищения, совершенного путем кражи, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста ст. Наряду с достижением 14-летнего возраста лицо должно быть вменяемым. Вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими во время в момент совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность [1]. Вменяемым признается и лицо, которое хоть и имеет дефекты психического здоровья, однако, последние не исключают уголовной ответственности, но оказывают влияние на поведение человека. Соответственно, данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Вменяемым будет являться лицо, совершившее преступления в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которого выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания. В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии. Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой.

Субъективные признаки кражи

Кража Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 сентября 2019; проверки требуют 4 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 сентября 2019; проверки требуют 4 правки. Перейти к навигации Перейти к поиску У этого термина существуют и другие значения, см. Кража фильм. Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Охватывает посягательство на любую форму собственности. Юридически отлично от таких схожих видов хищений, как: грабёж , разбой , мошенничество , растрата. Хищение считается тайным в случаях, когда: о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам ; даже если собственник не знал о том, что его имущества похищено например, товарные излишки, ещё не выявленные инвентаризацией хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия его родственники или знакомые присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации. В соответствии с принципом субъективного вменения , хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если объективно его действия не были тайными.

В целом, Как мотив, так и цель могут выступать в роли субъективной причины преступления, однако цель определяет направленность действия, а мотив отвечает на вопрос, почему человек избрал именно эту, а не другую цель.

.

Данные о мотиве и цели кражи

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задержанный за кражу картины Куинджи раскрыл свой мотив и признал вину - МИР 24
Похожие публикации